写明时间，证明被告未参与到周口地区小松鼠食品公司一案的执行中。原告与被告签订委托合同之前，沈丘县法院已向原告发放了债权凭证。2005年7月19日， 了申请撤销权。原告要求被告支付8万元及损失，没有事实依据，本院不予支持。原审程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，在本院（2009）徐复执字第X号民事裁定书送达后，徐州二建有限公司提起了复议程序，并经江苏省高级人民法院审查并驳回复议申请。且本院于2010年4月9日作出的 仅有新盛综合楼X、X室仍登记在其名下，但已被本院另案查封。除此外，无可供执行的财产。可以认定，本案中已对被执行人新盛房地产公司穷尽执行措施。 ...

有出资不实的情形，也不应由异议人承担责任。法院无权对异议人已采取保全措施的房产予以委托评估甚至拍卖。因此，本案不能适用法释（1998）第X号第80条 ）徐执字第X号。因新盛房地产公司无可供执行的财产，本院于2008年7月14日裁定对该案终结执行程序。后因戴某某申请追加徐州市第二建筑工程公司为被执行人， ...

均在山东省淄博市，河南省范县法院不具有直接执行的权利，应当委托执行；范县法院在执行过程中，查封申请人名下的房产错误。因为该房产在范县法院查封之前，申请人已 条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条、第九条的规定，裁定如下： 撤销范县人民法院（2008）范执字 ...

日与市雁城公司签订《协议》，协议约定，市雁城公司同意将市X路整体开发全权委托段某某实施，段某某按建筑实际面积每平方米上缴给市雁城公司60元作为双桥南路 ，以“汕林花园”开发项目作为债务担保，之后通过公证处公证后再向某院申请强制执行的程序非法将项目转至市国泰公司名下。上述三人商量后，2007年7月30日 ...

委托代理人：曹良豪。 被申请人（原审原告）：张某甲。 委托人代理人：刘安彩。 委托代理人：张某乙。 申请再审人朱某某、石某某与被申请人张某甲担保追偿权纠纷 还旧贷，张某甲并未因这两次贷款从中谋取非法利益。该笔x元的贷款到期被法院强制执行的担保人张某甲，依照法律规定向借款人石某某追偿，应当予以支持。原审 ...

《〈委托代理合同〉解除协议》无效。其上诉理由如下： （一）本案一审程序违法 1、一审中高盛所为原告，2007年起诉，一审严重超出审理期限。2008年8月 是李志国以中高盛所律师身份代理案件执行的事实。 （四）一审法院判决内容自相矛盾。 1、李志国在委托代理案件中的行为，是有效还是无效一审判决认定中高盛 ...

泽龙公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告鱼子山村委会起诉称：2007年4月，自然人王某强经平谷法院执行拍卖程序取得位于 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员郝鹏飞 二ΟΟ九年九月十四日 书记员贾晓 ...

证据材料有：1、光明高中章程。证明光明高中名称、股东产生程序及转让股份的程序。2、陈开强2002年3月16日的说明一份。3、陈开强1999年9月26日给光明 的职权范围。例如：1、李某甲和李某乙单独签字的没有计算；2、王某某、单树红、李某通过法院执行的x元没有计算；3、刘某某自愿转让的股权，徐某某代为 ...

简称洛娃公司）因与被上诉人中航同赢广告（北京）有限公司（以下简称中航公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 是严重违约行为。三、原审判决认定洛娃公司的实际损失缺少证据支持符合法律规定。四、原审法院适用法律正确，程序合法，判决公正，应当予以支持。综上， ...