。事后，原告及时向保险公司报案，已支付9名司乘人员及投保车辆维修费用计x.32元，并将相关费用发票交至被告，但被告至今未赔付，现请求法院判令被告赔付保险金 拒绝赔付的证明，系其怠于行使权利和义务，故对被告的辩称，本院不予支持。本案中原告及车辆实际所有人洪艮国已按法院调解确认的赔付金额赔付9名司乘人员及 ...

被告立即支付保险理赔款x元和利息5704元。在诉讼过程中，原告以依照双方合同约定，医疗事故争议经法院判决、调解的，太平保险公司承担85为由，将赔偿金额变更为： 3月14日，原告即诉来本院，要求原告支付患者王虎的赔偿款x元按保险合同约定理赔比例85计x元、法律费用x元，合计x元。 另查明：原告委托湖南湘 ...

二）本案诉讼及其他费用由被告承担。 被告人寿财险公司辩称：原告要求被告承担的理赔数额部分项目不真实，请求法院依法核实。 本院根据原、被告的诉辩陈述，总结 符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人 ...

了机动车交强险。该事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。故要求被告中华联合沁阳支公司在交强险和第三者责任险理赔限额内、人保财险温县支公司在交 沁阳支公司质证认为，1、车损评估机关评估车损时，并没有通知保险公司到场，评估的损失过高，请求法院依法重新评估；2、对交通事故造成的财产损失只赔偿直接 ...

。案件受理费1313元，减半收取656.5元由被告负担。 保险公司上诉称：1、被上诉人在交警部门与被害人达成调解协议，上诉人对2340元交通费提出存在大量连号， 后十日内止是否适当的问题。本院认为：交通事故发生后，保险公司未及时理赔的事实客观存在，原审法院判令支付利息适当，本院予以维持。综上，原审判决 ...

后，受害人亲属向郡陵县人民法院提起诉讼，2009年6月1日，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，事故责任方云某共赔偿受害方亲属死亡赔偿金、丧葬费、 材料表示虚假和不全的异议。2010年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司以新人保财险车赔请[2010]X号文件，向省公司理赔管理部请示， ...

保险股份有限公司辉县支公司辩称，原告的损害是因交通事故，法院的调解书已经明确由肇事方承担，原告主张赔付保险金2000元无依据，请求驳回其诉讼请求。 原告李 给保险公司；第八条有改动，被告新乡市金诚利保险代理有限公司提交的经营保险代理业务许某证和营业执照可以显示，被告新乡市金诚利保险代理有限公司可以理赔 ...

但双方在法院主持调解下确定原告实际赔偿为x元。被告保险公司应依法按城镇居民标准计算赔偿原告保险金x元，而事实上被告仅按农村居民标准计算，向原告理赔x元 本案有关联性，可以作为本案定案的依据。 对于被告提供的证据，合议庭综合全案的证据和事实认为，证据1是常住人口登记卡，该证据证明伤者肖望锦、被抚养人肖子 ...

承运人崔某甲、崔某乙为崔某安垫付医疗费x.77元，诉讼中经主持调解，崔某乙通过法院给付崔某安经济损失x元，加上之前崔某甲代为支付的x元，共计x 的请求不超过保险责任限额，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。保险公司上诉认为司机不属于理赔范围，崔某甲未履行如实告知义务，一审认定的证据与崔某甲、崔某乙 ...

调解协议对双方有效，对保险公司无约束力；保险人未书面同意；未组织专家对事故进行认定；市卫生局无权决定两起事故市医院应承担何种责任。 证据五：《理赔通知》两份。 ，说明罗宗红是去查勘，不是参与调解，未发表任何意见。原告同意质证。质证意见：合同和证明说明罗宗红是派去保险公司职工，与我方证人所证实的事实吻合 ...