行驶至10公里加250米处时，与前方同向步行的孙某珍相撞。造成孙某珍受伤住院后经抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队认定，张某甲负事故 甲及其法定代理人张某乙、杜某某辩称，电动车的车主是浮某丙。浮某丙将电动车交由未满16周岁的张某甲驾驶，在电动自行车的管理上存在瑕疵，应对原告承担主要赔偿 ...

靠南侧停车后，打开驾驶室车门时，与同向行驶孙某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成一人受伤，车损一辆的交通事故。事故认定书认定王永达负事故全部责任， 对事故认定书认定事实和责任划分均无异议，本院予以采信。被告李某某作为实际车主，对肇事车享有实际支配权，应承担民事赔偿责任。被告阳光财保安阳支公司在交强险限额 ...

由南向北行驶至杞县X镇X路口，与李某骑电动自行车沿彭庄南路由西向东行驶时相撞，造成李某受伤之交通事故。此事故经杞县公安交通警察大队认定并 交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，孔某某作为实际车主，应承担被告人保财险杞县支公司赔偿外的剩余部分。李某在杞县人民医院、解放军第一五 ...

小轿车在开福区X巷北二环立交桥下十字路口处撞上原告袁某某所驾的电动摩托车，造成原告严重受伤，电动摩托车受损的事实。随后原告被送往中国人民解放军第一六三中心医院治疗 .3元。对上述赔偿项目被告力沃公司的法定代表人周某乙（即湘x小轿车的车主）提供了担保。事故发后曾多次协商未果。为维护原告自身的合法权益，特 ...

省道由西向东行驶至商城村东头时与同方向行驶的原告胡某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，胡某某受伤的交通事故。同年11月8日，汤阴县公安局交通警察大队作出公交（ 的车辆发生本案事故，故对李某在该事故中的责任，应由其雇主兼实际车主宏达公司承担相应的赔偿责任。因该事故车辆已由宏达公司在被告中华财险安阳 ...

原告在辉县市东外环新新汽贸北路口发生交通事故，致原告受伤、车辆受损；2、豫x微型货车车主系被告，该车未投保交强险。 本案的争议焦点是：1 驾驶的是摩托车。本院认为，原告驾驶的虽是助力车，但是属于燃油助力车，而非电动助力车，根据《机动车运行安全技术条件》规定可以看出，燃油助力车属于机动车范畴，电动助力车 ...

农用车驾车人弃车逃逸，造成昌河车、电动车损坏，盖利亚及电动车乘车人汤某某受伤之交通事故。2007年10月12日，杞县公安局交通警察大队对该事故作出第X ，而是依据车辆运行支配和运行利益的归属来考虑。本案肇事车辆的运行支配权属于实际车主齐某某，即其对车辆具有占有、使用、支配的权利，是车辆运营的主要收益者 ...

年X月X日出生）驾驶的电动自行车右侧脚踏处相撞，致李某福偏向路中与同方向赵某甲驾驶的川x号货车右侧车箱相擦挂，致李某福倒地受伤。事故发生后，未知名驾车 由于川x货车已发生多次转让，且一直未过户，在交通事故发生时，赵某甲系实际车主，罗某某对该车已失去控制权，因此，按照公平原则，此事故造成的后果应由赵某甲 ...

由湘潭往长沙方向行驶至荷塘乡X村路口地段时，与原告戴某驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队 起至事故发生时某一直在湘潭东信棉业有限公司工作。事故车辆湘x号轿车的车主为被告谢某，该车已在中国某某保险公司长沙市分公司处投保了交强险，事故发生 ...

县道X339线5KM+0M处，被告梁某驾驶的摩托车前轮与原告驾驶原告的电动自行车前轮右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被 部分予以赔偿，过高部分不予赔偿。 经审理查明：粤x普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告梁某。2012年1月10日9时25分，被告梁某驾驶粤x ...