年1月7日达成了解决周X信访问题的“关于周X由xx大队迁居xx大队的协议书”，主要内容为：“为解决周X的实际困难问题，xx大队同意周X一家五口人由 3月24日作出了漯政土（2008）X号土地权属争议处理决定书，将争议的宅基地使用权确权给第三人周X。周XX、周XX不服该处理决定，诉至人民法院。 一审法院 ...

原告谭某某未向本院提交土地承包合同书，且对争议的位于“乱石窑”的土地已经政府部门确权认定，因此，本院对该证据能与处理决定书印证一致的部分予以采信，对 巴东城区库岸防治工程8标段项目经理部与原本县X镇X村民委员会签订临时用地协议书。2002年11月24日，巴东县X镇原国土资源所工作人员会同8标段项目部及 ...

论证，原审认定《调解协议》的证据效力，没有法律依据。３、原审法院对被上诉人土地确权行政行为程序违法没有依法审查，所做判决必然错误。依据《行政诉讼法》第五十 。其次，关于１９９３年６月藤桥镇政府主持调解达成的调解协议问题。一审法院以调解协议书认定上诉人与第三人就本案争议地达成过协议而确认争议地归本案第三 ...

证据： 第一组证据：1．海沧公司与地产公司于1993年11月3日签订的《协议书》，约定海沧公司提供外部配套设施完整的地块，地产公司提供建安造价，双方共同 通过与该公司签订协议的方式变更王将花园不动产的产权登记，而只能通过请求人民法院确权的方式取回该财产。基于上述情况，雷某甲请求人民法院确认其对王将花园 ...

２６日白龙卫某院申请土地登记，并提交了相关的平面图、许可证、用地批复和协议书等材料，但没有得到批准。此后，白龙卫某院没有实际使用门诊部之外的土地。 的方式也未尝不可，也没有从根源上否认被上诉人的土地权益，只是进入土地争议的确权程序。请求二审法院撤销一审判决。 本院认为，被诉具体行政行为２４号《复议决定 ...

２６日白龙卫某院申请土地登记，并提交了相关的平面图、许可证、用地批复和协议书等材料，但没有得到批准。此后，白龙卫某院没有实际使用门诊部之外的土地。 的方式也未尝不可，也没有从根源上否认被上诉人的土地权益，只是进入土地争议的确权程序。请求二审法院撤销一审判决。 本院认为，被诉具体行政行为２４号《复议决定 ...

号为ZL（略）。6的“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”实用新型专利进行确权，判决该专利的专利权归三原告所有，被告田某、吴某不享有该专利权；2 上诉称，一审认定事实错误、违反法定程序、适用法律错误。1、一审认定《联建联营协议书》的约定侵犯了公司的法人财产权，是无效协议不当，因订立协议时益大公司尚未 ...

第X号《山界林权证》合法有效是错误的，与客观事实不符，认定67.5亩林地已经确权没有事实和法律依据。一审判决虽撤销了X号处理决定，但却认可了处理决中认定的 年9月18日，东泉镇X镇街道办签订了《行政境界与土地权属界线核实、调绘协议书》及附图，其中明确了争议地属东泉街道办飞鼠岩村X组管理使用。1994年 ...

承包地。1998年第二轮土地承包时6个人口的承包地不变。2010年全县对农地确权颁证时，本案原告的诉讼代表人向某甲填证小地名为南门口土地，本案 纠纷。同年9月30日经原XX乡人民政府主持双方达成协议，并制作了“白果纠纷调解协议书”，使纠纷得已平息。1999年该组再次为白果树果实的收获问题发生纠纷，并以 ...

证某2010年8月被告阻止原告盖房，给原告造成了一定的经济损失；9、原被告双方签订协议书一份及民主办事处证某一份，证某原告起墙南头离被告65公分，北头离被告 ，宋某没有办理土地使用证，根据焦作市政府第X号令宋某请对某实际使用的土地进行确权。宋某的土地使用权为北至胡同南边自家房墙外沿，东边北段至卫某义西 ...