关于上诉人提出不应支付被上诉人拖欠工资的经济补偿金的主张不能成立，一审对此所作判决并无不当。上诉人与被上诉人之间的劳动关系双方认可在2006年11月29日 共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费，这是法律规定的用人单位和劳动者的权利和义务，上诉人作为本案的 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1994年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1992年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1992年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1994年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1998年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1997年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1992年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1992年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...

珠江公司的另一位职工。因此，证据3、4、5与本案没有任何关系。而一审法院认为该证据来源合法，可能反映本案事实，而予以采信，是没有法律依据的 按上诉人自1997年至2000年7月期间需交纳社会保险基金数额支付未参加社会保险的补偿，即（略）元(相当于工资的20%)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用及仲裁费用 ...