依职权调取的证据有：(1)本院对厦门市仁达房地产评估咨询中心所制作的调查笔录(98.9.28)；(2)本院对厦门市城市建设监察支队法规处处长许某某所制作的 人提交的证据取得程序和收集方法合法。被告第(11)、(12)项证据材料因取证时间在被告作出决定之后，不能作为证明被告决定合法性的证据。原告提供的第 ...

的确认同一审法院认定。 本院认为，被上诉人工伤认定决定书中所确认的事实，经过了调查、取证，上诉人亦予以认可，应认定被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚。 法定60日的结案时限。被上诉人在对该工伤认定案件处理过程中存在着以上的立案时间不明和超结案时限问题，因以上问题未影响到行政执法人员对本案事实的 ...

庚、周某辛等人，其他原告称记不清了。我局对某告提供的以上证人均作了调查，均证明第三人被原告殴打，至于原告在诉状中提供的证人，我局没有必要再作调查 ，不能单独作为该处罚的定案证据材料； 8、第三人李某丙的法医鉴定结论时间发生在被告立案之前，违犯了鉴定的一般程序，本院不予采信。 本院认为：原告王某甲和第三 ...

损害及合理的代理费、调查保全费用。但根据名校公司所提供的证据，名校公司的损失及爱普公司的获利均难以确定，故本院根据爱普公司的侵权时间、地某、侵权 事实。 本院对名校公司提供的证据确认如下： 1、原审法院于2002年4月1日前立案受理此案，依据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第某十三条第某款之 ...

是1998年收的粮，不可能执行1999年的价格。 双方对某商的时间和理由各执一词，经庭审调查，双方均无有效证据支持。在本院庭审之后，被上诉人于2000年12月 认为，天合粮库是1999年12月29日起草的诉状，2000年1月11日起诉立案，1月25日一审开庭审理，如果天合粮库是如其所讲的1月18日取得 ...

，原告是中孚铝业公司的下属公司，证人改变原来的证言不可信；证据5是原告在立案后出具，距离事故的发生一年之久，不足采信。其他质证意见与被告一致。 被告 ，应当认定为工伤。因此被告按照法定程序对刘某己的工伤认定申某进行了调查，在规定时间内依法作出工伤认定决定并送达双方当事人。3、原告的起诉理由不成立。（1 ...

夏某诉被告屈某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由助理审判员谭凤平适用简易程序于2011年11月29日公开开庭进行 找村委会报销合作医疗说明原告准备通过合作医疗解决，原、被告发生纠纷也属实，但被调查人张某某对原告受伤的经过不清楚。现场照片属实，但不能证明原告是怎样 ...

装饰公司自行施工。 第三组即被告在行政程序中形成的证据（复印件）： 1、立案审批表、受理通知书、举证通知书及送达回证。拟证明行政程序合法。 2、被告分别 ，xx向石柱县人社局申请工伤认定，被告石柱县人社局受理并经调查核实后，认定xx系在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》 ...

第一完全小学（以下简称楚江一完小）教育机构责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法组成由审判员王洪斌担任审判长、人民陪审员张涛、候愎参加的合议庭， 对其真实性也是有异议的。对李某、李某的调查笔录，李某在笔录上没有签署时间，原告对该份笔录的时间表示怀疑，对其真实性的异议，原告的陈述与李某 ...