民事判决书 (2007)揭中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司。住所地广州市X路X-X号南方证券大厦X楼。 负责人刘 通公司)与中华保险广州公司签订《机动车辆综合保险保险单》(正本)，约定：源通公司向中华保险广州公司投保粤x号小客车的车辆损失险、第三者责任险和附加险( ...

日24时止。 原审法院认为，郝克明驾驶被告刘某某所有的机件不符合技术标准的机动车辆，车速快且遇情况措施不当，孙某甲无证驾驶两轮摩托车转弯时未让 某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘某某的车辆已经在财保鼓楼公司投保了限额为20万元的第三者责任险，应由保险公司在20万元的限额内承担责任，不应扣除刘 ...

，事发时刘某乙正为该公司工作。(4)2004年1月16日惠民公司与保险公司签订了第三者责任险，该保险有效期到2005年1月16日止，其中第三者 有限公司广州市东山支公司在本判决发生法律效力之次日起十五日内，向龙某某支付车辆维修费、拖车费、停车费、评估鉴定费、交通费、查档费共计1675元。 四、广州市惠 ...

被告潘某已预付原告住院费用10万元。2005年3月25日，原告收到天安保险股份有限公司南海支公司交通事故赔偿款5万元(该款是2005年3月1日，原告向 中不应承担赔偿责任，并由原告退回已收取的先予执行的治疗费。根据我国目前开办的机动车辆保险业务，第三者责任险具有强制保险的性质。鉴于本案机动车已向保险 ...

张某，该车在武灵运输公司挂靠经营。张某在太保蚌埠公司为肇事车辆办理了保险，其第三者责任险的保险额为5万元，被告张某支付范某贵门诊医药费260元，住院医疗费3000元。 原审判决认为，被告张某驾驶安全性能不合格的机动车辆上道路行驶造成交通事故，对原告方所遭受的经济损失应予赔偿。范某贵违反 ...

牌号陕x的红色长城凌傲汽车购买了机动车辆保险，保险的险种有车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特约条款、 汽车的4S店西安市XX有限责任公司进行维修，维修费为11012元。原告要求被告承担保险责任，赔付保险金。被告认为原告没有购买指定专修厂特约条款附加险，不愿承担 ...

交纳保证金30000元，并支付了部分医疗费用； 4、民太安保险公估股份有限公司《机动车辆保险事故现场查勘报告》复印件1份，用以证明事故发生后，被告驻马店 不计免赔险的子险：车辆损失险；第三者责任险；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（乘客）。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列 ...

交纳保证金30000元，并支付了部分医疗费用； 4、民太安保险公估股份有限公司《机动车辆保险事故现场查勘报告》复印件1份，用以证明事故发生后，被告驻马店 不计免赔险的子险：车辆损失险；第三者责任险；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（乘客）。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列 ...

车辆使用情况说明一份。 被某财险柘城公司提供的证据1、保险合同条款（第三者责任险）证明事故受害车辆，保险公司核定修理项目和修理费用，依据是25条第七条；2 数额达不成一致意见，原告起诉来院。 本院认为：原、被某双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示为有效合同。双方均应按约定行使权力履行义务。原告 ...

与诉讼费用不应由被告承担。 被告提供的证据有：机动车辆保险条款（2009版）及机动车交通事故责任强制保险条款各1份；主要证明按照规定标准被告应赔付的 。 本院认为，原告鲁某与被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失险、第三者责任险等商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的 ...