公司曾经到过北燃杜比公司处并将起草的股权转让协议交给了北燃杜比公司的法定代表人，其也同意无偿转让股权，但一直拖延至今未予解决。 北京市海淀区人民法院 将股东的损失追回一些。 诉讼中，经一审法院调解，双方当事人就公司内部股东之间的股权转让及公司的存续经营，未能达成一致意见。 上述事实，有北燃公司及北京 ...

月，支付该款时经上诉人法定代表人同意，且付款日期在四位股东签订股权转让协议之前，故应视为转让股权时对该款已一并予以处理。上诉人称财务核算利润截至日期为 上诉人认为上述钱款应由被上诉人支付的理由系基于耿某某等三股东与被上诉人之间签订的协议书之约定，但该协议所约定的系上诉人股东之间的权利义务，上诉人并非该 ...

，本院对上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币入股 本案所涉400万元后续建造资金其实质系公民与企业之间的民间借贷，其资金用途是用于蓝宝石大厦的后续建造。因该行为系本案双方当事人真实意思表示， ...

保证该股份转让合法，波力通公司另一股东香港全能照明有限公司已放弃其优先购买权，并约定了其他详细条款。该股份转让协议已履行完毕。 案经原审法院审理认为：刘某某 达成股权转让合同，付款条件是在办理中隆公司与泰格公司的股权转让合同的事宜之后，虽然在起止之间有“考虑到刘某某先生在波力通公司创建初期所作的贡献” ...

以下简称嘉侨公司）签订合作经营合同。双方合作经营范围：综合开发、改造工业公司所在的四民巷X巷之间占地40.705亩的地段，工业公司提供现有13.45亩土地的使用权（ 。因工业公司与太昌公司的股权转让协议已由本院（2006）陕民二终字第X号民事判决确认无效，太昌公司不能成为嘉元公司的股东，嘉元公司对太昌 ...

书面同意，不得擅自行使其名义上在中汉公司的股东权利”。在协议实际履行的过程中，上述四名实际出资人共支付股权转让款1213万元，其中杨某出资630万元，刘 于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效；所转让的股权恢复为2008年1月23日至2009年6月17日之间的股权登记状态。 另查明，湖南省 ...

书面同意，不得擅自行使其名义上在中汉公司的股东权利”。在协议实际履行的过程中，上述四名实际出资人共支付股权转让款1213万元，其中杨某淇出资630万元， 于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效；所转让的股权恢复为2008年1月23日至2009年6月17日之间的股权登记状态。 另查明，湖南省 ...

书面同意，不得擅自行使其名义上在中汉公司的股东权利”。在协议实际履行的过程中，上述四名实际出资人共支付股权转让款1213万元，其中杨某淇出资630万元， 于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效；所转让的股权恢复为2008年1月23日至2009年6月17日之间的股权登记状态。 另查明，湖南省 ...

、被告到工商行政管理部门办理了被告宁波某公司的股权转让登记手续，三被告成为该公司的新股东，其中被告屈某担任公司的法定代表人，企业也由被告方负责经营。 某丙系兄妹关系。 本院认为，三原告与三被告之间签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，该股权转让并不违反法律强制性规定，应认定有效。按照协议约定 ...