市场利益。上述被告的行为侵犯了机电公司的商业秘密，给机电公司造成了巨大的经济损失。为维护机电公司的合法权益，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二 ，按照每台盈利10万元计算，被告的获利应为500万元，故要求被告赔偿500万元。该数额能否获得支持，取决于以下三方面的事实和证据： 第一、每台的净利润。 ...
//www.110.com/panli/panli_17623.html-了解详情
、单价为1120元/吨、2000年12月25日交货完毕的稻谷购销合同；与贵阳经济技术开发区粮食购销公司签订了3000吨、单价为1120元/吨、2000年12月28 解除，不应支付报酬，无事实依据，其相关主张本院亦不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费及其他损失3万元，未向本院提交相关证据，对其主张，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15567.html-了解详情
在如下几个方面： 焦点一，原告第（略）号图形注册商标是否为驰名商标，能否跨类别保护问题。原告认为，该商标已被国家商标行政管理机关认定为驰名商标，具有 ，但原告未举证证明其因被告不正当竞争行为所造成的损失，故该部分经济损失不再另行赔偿。原告要求被告赔偿其为制止侵权行为所支付的合理费用，因证据不充分，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_13253.html-了解详情
债务，因被告并未提供充足有效的证据予证实，该院不予认可。原告所诉要求被告赔偿损失30,000元的主张，因原告没有证据证实被告的行为符合《中华人民共和国 请求符合法律规定，本院予以支持，并综合考虑永州市的实际生活水平和双方当事人的经济状况等因素，由被上诉人每月支付上诉人小孩抚养费300元（含教育、医疗等 ...
//www.110.com/panli/panli_49472026.html-了解详情
时25分株洲市锦云摩托车城发生重大火灾，原告经营的商铺被烧毁，造成原告经济损失825811.2元。被告系株洲市锦云摩托车城的开发商和管理者，在未经消防部门 ： 对证据1真实性没有异议，但认为原、被告之间存在的法定关系与原告要求的赔偿无关； 对证据2真实性无异议，但株洲市公安消防支队给市监察局回函明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49197766.html-了解详情
时25分株洲市锦云摩托车城发生重大火灾，原告经营的商铺被烧毁，造成原告经济损失453508.27元。被告系株洲市锦云摩托车城的开发商和管理者，在未经消防部门 ： 对证据1真实性没有异议，但认为原、被告之间存在的法定关系与原告要求的赔偿无关； 对证据2真实性无异议，但株洲市公安消防支队给市监察局回函明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49196448.html-了解详情
时25分株洲市锦云摩托车城发生重大火灾，原告经营的商铺被烧毁，造成原告经济损失704710元。被告系株洲市锦云摩托车城的开发商和管理者，在未经消防部门验收 ： 对证据1真实性没有异议，但认为原、被告之间存在的法定关系与原告要求的赔偿无关； 对证据2真实性无异议，但株洲市公安消防支队给市监察局回函明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49195284.html-了解详情
。1999年7月7日，陈某等29户向株洲市中级人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，2008年6月30日，株洲市中级人民法院作出由被告按10%的比例赔偿 应当承担责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》能否作为认定原告损失的依据。现分析如下：本案原告的财产损失系株洲市锦云摩托 ...
//www.110.com/panli/panli_49191915.html-了解详情
时25分株洲市锦云摩托车城发生重大火灾，原告经营的商铺被烧毁，造成原告经济损失792800元。被告系株洲市锦云摩托车城的开发商和管理者，在未经消防部门验收 ： 对证据1真实性没有异议，但认为原、被告之间存在的法定关系与原告要求的赔偿无关； 对证据2真实性无异议，但株洲市公安消防支队给市监察局回函明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49190888.html-了解详情
时25分株洲市锦云摩托车城发生重大火灾，原告经营的商铺被烧毁，造成原告经济损失509020元。被告系株洲市锦云摩托车城的开发商和管理者，在未经消防部门验收 ： 对证据1真实性没有异议，但认为原、被告之间存在的法定关系与原告要求的赔偿无关； 对证据2真实性无异议，但株洲市公安消防支队给市监察局回函明确 ...
//www.110.com/panli/panli_49189009.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务