、法规依据原告及第三人均无异议，经本院审查认为，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对原告要求撤销土地违法案件 一事再罚。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审中各方当事人提交的证据已随案移送本院。二审期间上诉人提交2007年2月14日被上诉人以罚没收入 ...

转让协议，用于证明原铁路路X组转让。 被告桐柏县国土资源局辩称，作出行政处罚决定书，认定事实清楚，证据扎实，南园组与姚广成、陈胜签订土地租赁协议时，明确 内容中，应不包括南园组非法转让路基，文书中认定转让原路基系笔误。故处罚正确，请求予以维持。 经庭审质证，认定如下案件事实：2009年6月11日南园组 ...

人员未依照法律规定出示警官证及执法身份证件。2、被告方办案人员未依行政处罚法及《道路交通安全违法行为处理程序规定》听取原告方陈述和申辩，对认为涉嫌 依据相关法律法规对其作出豫公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求 ...

政府部门许可的，请求依法撤销被告的处罚决定。原告提交了下列证据：1、确山县国土地资源局确国土监（2008）X号行政处罚决定，（2009）X号行政 共和国土地管理法》的相关规定，于2008年9月28日作出确国土监[2008]X号处罚决定，后被确山县人民政府以程序违法为由予以撤销。被告又于2009年4月 ...

。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法裁判。原告向本院提供了下列证据：1、严某某的身份证明、编号为x采矿许可证、个体工商户营业执照、安全证 对原告作出的炎国土资监字[2009]第X号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持原告的 ...

登封到市信访局联席办，被告登封市公安局经对其调查询问并结合相关证据，即对其履行行政处罚告知程序；当日，被告以姜某某严重扰乱公共场所秩序为由，依据《 本院。 本院认为，2009年6月18日，原告姜某某因越级上访被登封市公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共 ...

甲、吕某某，被上诉人张某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2010年3月5日，济源市公安局玉川分局（现由济源市公安局王屋分局 拘留十四日、罚款500元的行政处罚，并同日送达汤某某（拘留已执行）。 一审法院认为：玉川分局认定汤某某殴打张某乙，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 ...

的证据均已随案移送本院。 本院确认一审对证据的认证正确。 双方当事人对一审认定事实、盐业行政处罚认定事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《河南省 部门，有权对本辖区的盐业违法案件进行查处。本案中，修武县盐业管理局提供的证据，可以证明南化盐业（福州）有限公司焦作分公司有擅自营销工业盐的行为，该行 ...

1995年6月开始违法动工建设，2007年装修完毕入住。违法建筑物虽然没有被有关行政机关发现，但违法的状态在持续之中。被上诉人武鸣县建设规划局于2008年4月1 武鸣县建设规划局作出武规建决字（2008）X号《规划建设行政处罚决定书》的事实清楚，证据确凿，依据《广西壮族自治区实施办法》第四十六条第一款 ...

的规划证件谎称是批准建房的规划许可证。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持。 经审理 人民共和国城乡规划法》的规定。被告认定原告的建房行为属于违法建筑的事实清楚，证据充分，本院予以采信。鉴于该地段规划确定为铁路防护绿地，不得建筑房屋 ...