张家界市房地产管理局作出的张房拆裁字（2010）X号《城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书》事实清楚、适用法某法某正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民 行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法某文书、证明该具体行政行为合法某材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。 享有权利的公民、法某或者 ...

张家界市房地产管理局作出的张房拆裁字（2010）X号《城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书》事实清楚、适用法某法某正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民 行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法某文书、证明该具体行政行为合法某材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。 享有权利的公民、法某或者 ...

行政裁定书，责成一审法院审理此案。上诉理由：被上诉人没有证据证明上诉人知道涉案的具体行政行为的内容，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。 本院认为：根据《最高人民法院 人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高 ...

人民法院受理等理由，向本院提出上诉。 本院经审查认为,被诉的具体行政行为与上诉人陈某没有法律上的利害关系，上诉人陈某不具有诉权，根据《中华人民共和国 十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理； （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； …… 第四十四条有下列情形 ...

及身份证复印件；3、周文朝证言及身份证复印件。 被告县公安局辩称，一、本案认定事实清楚，证据确凿；二、作出的处罚程序合法，依据正确，处罚适当，应依法予以 证实，被告于2011年3月2日立案受理，同年4月12日作出行政处罚决定书的具体行政行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的 ...

原裁定，依法改判。 澧县公安局口头辩称：周某某申请国家赔偿没有法律依据，一审法院认定事实清楚。案件事实是炊事员贺国清认识周某某，贺X清上街碰到周某某后 行政行为违法一案，澧县公安局是本案适格的被告。原审裁定认为澧县公安局没有具体行政行为存在，不是本案适格的被告而裁定驳回原告起诉的理由不成立，应予纠正 ...

。 原告张某甲诉被告南郑县人民政府、南郑县国土资源局及第三人熊某某土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对原告诉状以及所提供的证据进行了审查 人颁发国有土地使用证这一具体行政行为与原告没有法律上的利害关系。张某甲不具备原告的诉讼主体资格。原告张某甲的起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合受理条件。 ...

。 第三人诉称，汝州市建设局为我单位核发建筑工程规划许可证事实清楚，程序合法，符合法律法规规定，请求法院予以维持。 经审理查明，汝州市供销合作社联合社 本案诉争的汝州市供销社新合作商业步行街项目建设工程规划许可证，该具体行政行为与原告具有法律上的利害关系，原告具备主体资格。原告段某某等34人在2009 ...

行政复议决定书》送达回证。以上证据用于证明被告的行政行为符合相关法律规定。 经庭审质证本院对证据作如下确认：原告提供的证据均具有客观性，真实性，本院 具有客观性、真实性，关联性，本院予以采纳。 本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：原告因对郑州市卫生局作出的郑卫医罚（2009）X号处罚决定不服 ...

的行政机关为被告。濮阳市人民政府的复议决定维持了原具体行政行为，不应列为本案的被告。上诉人张某甲收到复议决定书的时间是2009年7月28日，而濮阳市 十五天的起诉期限。一审法院裁定正确，应予维持。 濮阳市华龙区人民政府答辩称：根据法律规定，土地属国家或集体所有，张某甲要求将土地确权归个人所有没有法律 ...