权利要求1中的“YO/YO方案”无效。在权利要求1中“△/YO方案”的基础上维持专利权有效。新华都公司和沈变所不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市 年7月22日，北京机电工业控股（集团）有限责任公司、北京市电力工业局组织进行了新产品的鉴定验收，并出具了（2000）鉴字[17]号《新产品 ...

第一中级人民法院认为，关于本专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第三款规定的问题。一项行政诉讼的诉讼请求不仅要明确，而且应当具有针对性，即针对决定的理由 问题不予审理。 关于本专利是否符合实用性的认定问题。第X号决定是针对请求人提出的“权利要求1中的5对对称均匀分布的10个磁极之限定不能实现”之无效 ...

简称7.11询问笔录）是法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的 ，又未请求专利复审委员会进行有关鉴定和试验，且在一审程某中仍未提出上述请求，故对黄某某在二审中提出的这一新的诉讼请求，本院不予支持。 ...

简称7.11询问笔录）是法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的 ，又未请求专利复审委员会进行有关鉴定和试验，且在一审程某中仍未提出上述请求，故对黄某某在二审中提出的这一新的诉讼请求，本院不予支持。 ...

国食监复决（2004）X号行政复议决定书，已经某起了行政诉讼；对于最后两份文件换发药品批准文号目录的通知，国食药监注（2004）X号文件真实性没有异议， 年1月30日又申请本院调取被告生产记录账册、会计凭证、税务发票、销售记录等，进行核实、鉴定。经某院查证被告优克公司被官渡区公安分局经某大队扣押的仅是 ...

非因工受伤，原告不服申请行政复议，复议决定维持，原告不服复议决定又提起行政诉讼，一审法院判决劳动部门重新做出工伤认定，被告不服提起上诉，宁波市中级人民法院最终判决 鉴定，该委员会于当月7日作出原告因工致残丧失劳动能力程度为九级的鉴定结论。原告为此支付鉴定费30元（鄞州人民医院，原告把该款计入医疗费）。 ...

承包坡地合同》继续耕作＂。郭某某不服该《行政复议决定书》，向海南中院提起行政诉讼。同年１２月２２日，海南中院作出（２００４）海南行初字第１２８号行政判决 海南省诉讼技术委托中心已准备派人到实地上定点划线，绘制界线图时郭某某又撤回鉴定申请，致使无法根据新的鉴定结论来对其是否越界使用土地作出更为明确的判断 ...

一定责任。 原告受伤致残后，因赔偿问题与被告发生争议，曾以劳动工伤补偿为案由起诉被告。历时三年，经劳动仲裁、行政诉讼、民事一审、二审、再审(检察院抗诉)， 的误工费，计算住院治疗至定残前一天的期间合计为155天，认定原告的误工总天数为5个月；月工资标准按建筑业中的其他建筑业国有同行业平均年收入x元计算 ...

，作为买受人向被告申请办理产权证登记过户手续，没有违反法律规定，且原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 原审一审判决查明，2002年6月17 的法定义务。 综上所述，本院认为，根据系列民事和行政案，华航公司与梁某某双方争议的焦点实质是民事案中的安置补偿四住户问题。关于这一点，在再审庭审中 ...

处罚决定的复议决定。在法定期限内，王某某向原审法院提起行政诉讼。 同时查明，公安西陵分局在作出处罚决定前，曾组织原告王某某及第三人刘某某进行调解，但未 能够成立。 关于给第三人的伤情作出重新鉴定的鉴定单位和鉴定人的鉴定资质问题。上诉人在二审诉讼中提出质疑后，本院就此咨询了司法鉴定部门，走访了有关医院， ...