若甲方违约则负责赔偿乙方建果园的一切费用，若乙方违约则甲方有权收回承包地和地面上的一切财产。该合同还约定了合同的变更、合同期满后的优先 2002年度之前的承包款已经付清。根据合同约定，自2003年度起到2009年度止被告宋某乙应付承包款合计8960元，扣除其于2008年4月交纳的1000元，剩余承包款 ...

鄞州区劳动争议仲裁委员会于2006年4月11日作出仲裁裁决，原告不服遂向法院起诉。 原告自2005年4月起到宁波天骐广告有限公司工作，各项社会保险自2005年4 所支付的6000元不应从中扣除。因原告拆除内固定的费用为今后确定必然发生的费用，故被告应予支付。至于原告主张的拆除内固定时的住院伙食补助费， ...

，向本院提供了以下证据： 证据一、药品临床研究批件，证明被告已经履行了协议规定的相关义务，原告应付第三期转让费用。 证据二、2002年7月17日签订的盐酸奈法唑 情形。故被告提出该补充协议是在受欺骗的情况下签订的理由不能成立。 二、是否存在显失公平问题。从补充协议的条款看，停止奈法唑酮产品的继续研究， ...

应当由被告偿付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告拍卖公司于2004年8月27日签订的渝中区X街X-X号 公司竞买本案标的物的目的，是为了建设主城区农贸超市，而主城区农贸超市的消防措施是否符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对其 ...

根据被告的公开资料统计应付分成款35，437。50美元；此外，原告还要求被告根据协议约定，赔偿原告人民币35万元。如被告同意支付上述三项费用，则原告同意 ，且退款与分成款只能选择其中之一。对此本院认为，根据合作协议书的约定，被告是否需要退还人民币35万元是以2001年12月31日为界线，而不是2001 ...

存在的争议焦点为：1、本案原告依《中华人民共和国反不正当竞争法》起诉被告是否适当；2、本案原告提交的金蝶K/3人力资源系统软件推荐函、宣传册 并应承担被侵害的经营者调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”本案原告提交了金川集团公司与本案原告签订的人力资源技术开发合同书及实施方案、 ...

合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过法院查证的事实，确认本诉被告已 、判令被上诉人唐某某支付逾期付款违约金１３７３元给恒建公司；３、本案一、二审诉讼费用由唐某某承担。理由是：１、上诉人恒建公司并未逾期交房。房屋在２００３ ...

被告逾期２７天交房，应付逾期交房违约金２３９２７４元×２７天×日万分之五，即３２３０．２０元。本诉中双方争议的第二焦点是本诉被告是否构成产权登记违约责任。本 。２、判令被上诉人韩某支付逾期付款违约金３０１元；３、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：１、上诉人并未逾期交房，房屋在２００３年１０月 ...

要求按违反《劳动法》有关劳动合同规定的赔偿办法赔偿费用及支付经济补偿金，额外经济补偿金没有事实依据，不予支持。根据原、被告签订的《营林总管聘用协议》第三条和 上诉人２００５年２月至４月份的效益工资６０００元，扣除已付的３０００元，还应付上诉人效益工资３０００元，以及５月１日至１３日的劳动工资８６７元（ ...

40美元、关税108.34美元，共计593.34美元。被告表示不清楚这些费用该不该由被告支付以及被告是否已经支付。 本审判员认为： 本案是一宗货运代理 深圳中外运国际货代有限公司货物清关费等人民币4912.86元(593.34美元，以起诉之日美元与人民币的基准汇率1：8。28折算)及其自2003年7月 ...