年至2014年。上述合同中均有某不同形式约定的被授权方统一使用授权方的字号，牌匾，特有某外部与内部设计、装修、装饰、颜色配置和布局等条款。 3、2001年 事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

于2007年6月26日签订建筑施工承包合同，约定川蒲南阳公司将南阳市柴油机厂职工住宅楼工程的基础、主体结构、湿作业及装饰装修部分项目承包给具有相应资质的宏矗公司 赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十一条、第二十一条、第二十五条、《 ...

、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案不服（2009）岳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误、适用法律错误、在财产保全方面 X号民事裁定驳回起诉；2008年12月30日，XX公司在宁乡县人民法院以租赁合同纠纷起诉涉案当事人、爱尚公司及爱尚商场全体经营户，宁乡县人民法院于2009年 ...

与内部设计、装修、装饰、颜色配置和布局等条款。 3、2001年11月29日，永和国际发展有限公司与上海弘奇食品有限公司签订商标使用许某合同，永和国际 相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第（一 ...

事务所律师。 委托代理人杨飞雁，四川联一律师事务所律师。 上诉人泛太平洋公司因承包合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2004）锦江民初字第X号民事判决， 投资人为潘某某，经营范围为开发、建设、销售、租赁各类房屋，从事建筑装饰装修。1994年10月10日，省政协办公厅与安华公司、泛太平洋公司签订《 ...

为人民币（略）.03元，该工程设计为砖混结构，现已完成建筑主体结构及部分安装、装饰工程内容，漂板、斜板下的平板不应计算建筑面积。 本院认为：原告（反诉 合同法》第五十二条第（五）项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得法定资质或者超越本 ...

同日，暨阳公司上海分公司在系争工程的工程质量验收证明书上确认经检查自评建筑装饰装修分部工程符合设计及规范要求，施工质量合格。设计单位、监理单位、利驰 予以返还的问题，暨阳公司认为，根据最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后 ...

实际依据，所以一审法院对被上诉人装修设计定金损失，厨房设备及铁艺桌椅定金损失是不真实的，不应当受到保护。3、一审法院判决适用法律错误，上诉人认为， 经济损失要求上诉人予以赔偿的问题，因被上诉人与沈阳市中元建筑装饰工程公司所签订的建筑装饰工程设计合同的签订日期为2005年4月15日，在设计效果图还没有 ...

原郑州裕达置业有限公司，1998年该公司改为现名，以下简称裕达公司）拖欠工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2001）豫法民初字第X号民事判决，向本院提起 认定不清，适用法律不当，请求予以撤销，依法改判，并判令裕达公司负担一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由是：1、鉴于裕达公司在合同规定的期间内 ...

复函，关于工行朔州分行与山西四建承包合同纠纷，装潢工程管理费（略）万元的计算依据为：甲乙双方签订的建设工程施工合同协议条款1、3条，及1995年山西省 诉讼主体符合有关规定”属适用法律错误。工行朔州分行向一审法院提交了《追加第三人申请书》，请求追加与本案有直接利害关系的艺华公司等七家装饰装潢单位为本案 ...