原告交付租金的10%支付违约金。 原审被告兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。同意返还程某某租金3600元，保证金1000元，同意给付10％ 合同合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵某甲的租赁合同，致使上诉人兴 ...

某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 本院对原告提交的租赁合同；欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：2007年12月28日，赵宏生代表 拖欠未予给付，应承担违约责任。因被告拖欠原告租金，原告要求解除合同，本院予以支持。本院确定解除租赁合同的时间为2008年9月1日，被告支付原告租金的截至 ...

物品，并在使用后陆续退还，但有一部分丢失。同年12月2日，双方进行了确认，三元长建分公司尚欠日久公司截止2006年11月的租金x.44元、维修费用 长建分公司没有按时支付租赁费和维修费，已经违约，日久公司要求解除租赁合同，于法有据，予以支持。合同解除后，三元长建分公司应当及时支付拖欠的租金和维修费，并 ...

盖章。2003年9月26日，欧陆佳公司向环卫机械厂发出《律师函件》，要求解除租赁合同或者在建设官南路立交桥1年半至2年的时间内不计租金。2003 的800万元补偿金中抵扣。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物 ...

日向永城市人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告A6项目部签订的租赁合同；2、判令二被告返还原告租赁物x型平模280块，如不归还，赔偿 公司所举证据材料，相互印证，能够形成一个基本完整的证明体系，足以确认被告A6项目部与原告签订租赁合同是其真实意思表示，双方于2006年6月18日签订的租赁合同 ...

通知后被告未交纳租金。原告遂诉至本院。 上述事实，有经原、被告质证并被本院确认具有证明效力的下列证据即原告提交的原、被告于2003年5月27日签订的《临澧县 1份、承包款收款凭证2份，原告向被告及案外人伍建明发出的催收租金及解除租赁合同的通知和特快专递送达回执各1份以及被告提交的其与江云平签订的《转让 ...

180元及赔偿经营利润损失。 原审被告兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。原告实际经营60天，我公司同意返还原告租金1800元，但应 ，合同合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵海波的租赁合同，致使上诉人兴源市场 ...

租金的10%支付违约金360元。 原审被告兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。我公司同意返还原告租金3600元，原告实际经营80天，应扣除 合同合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵海波的租赁合同，致使上诉人兴源 ...

原告交付租金的10%支付违约金。 原审被告兴源市场服务有限公司辩称，双方合同有效，同意解除租赁合同。同意返还程宏伟租金3600元，保证金1000元，同意给付10％ 合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因原审第三被告解除与被上诉人赵海波的租赁合同，致使上诉人兴源 ...

合同权利义务发生转移，李某某由此取得罗元军与邓某某租赁合同中出租人的权利义务。该认定符合本案事实，本院予以确认。合同期届满后，李某某依法享有收回租赁物 愿意承租门面的租金符合市场行情，双方无法就继续租赁门面的租金达成一致，故原审判决双方解除租赁合同，由邓某某返还租赁门面给李某某，并按原租金标准交纳租金 ...