秦泽民个人擅自出具，其无权处分社有资产，系无权处分而不具法律效力；该证明不具有抵偿协议的某式要件和实质要件，不能作为以房屋折价抵偿债务的某法依据 9、10，认为是政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间 ...

秦某民个人擅自出具，其无权处分社有资产，系无权处分而不具法律效力；该证明不具有抵偿协议的某式要件和实质要件，不能作为以房屋折价抵偿债务的某法依据 9、10，认为是政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间 ...

秦泽民个人擅自出具，其无权处分社有资产，系无权处分而不具法律效力；该证明不具有抵偿协议的某式要件和实质要件，不能作为以房屋折价抵偿债务的某法依据 9、10，认为是政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间 ...

秦泽民个人擅自出具，其无权处分社有资产，系无权处分而不具法律效力；该证明不具有抵偿协议的某式要件和实质要件，不能作为以房屋折价抵偿债务的某法依据 9、10，认为是政府文件，与本案无关；对证据11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间 ...

发生地点在景观大道旁边。 对证人马某乙、潘某某证言，原告没有异议。被告对证人证言的真实性有异议，认为两证人的证言是矛盾的。马某丙证言说2011年4月10日王某 为景观大道的事实与王某戊陈述一致，本院予以确认。 对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，庭审中证人王某甲在该图纸中注明了金峨村X路和机坡工程 ...

形式的证据予以佐证，故对被告郭某丙提供的五份证人证言的效力不予确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月，原告郭某乙与 中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由原告承担710元，四被告承担1645元。 如不服 ...

、被告有亲属关系，但只有这样才能更了解案情。 第三人吴某戊对原告提交的证据质证后认为：对证据及证人证言的真实性无异议，吴某戊用工程款顶账购买的煤球房，办 人焦西所的证明以及证人证言。关于公证书，公证证明第三人吴某戊在前面的所谓声明书上签名、捺手印的真实性，但对于声明书中的内容不具公证效力。关于第三人焦 ...

来周转俩钱。但该证人未见到双方交款付款情况，且陈某的时间与欠条日期（1998年1月X号）不符，该证人证言不能证明徐某借给陈某款x元。(2)证人某某述1998年元月 蒙时写的。因其未提供证据，对其该陈某不予采信，其称没有大车、小车不可能加这么多油，不能对抗其为徐某出具欠油条据的法律效力，对该欠油条据及欠 ...

应予驳回建泰公司的撤销请求。 庭审中，建泰公司未提交证据。任某提交荆××、芦×二人的证人证言及考勤单一份，证明任某在建泰公司工作每天八个半小时，周六周日不休息，且不签订劳动合同。建泰公司质证称：任某提交的证人证言没有法律效力，证言也与事实不符，与本案无关。建泰公司对考勤单不予质证，其无任 ...

证明。二、刘某甲未给付过开发服务费。刘某甲称已给付本人服务费的证据明显不足。三、本人出具的保证书非真实意思表示，属无效行为。本人于2010年4月3日、 ，最后没有开发成功。以上证人均是刘某甲曾经为该软件开发项目招聘的工作人员。刘某乙对以上证人证言的真实性均不予认可。 审理中，刘某甲确认不要求刘某乙继续 ...