保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年，保证担保的范围为主合同约定的主债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、实现债权 规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五万五千零六十九元、财产保全费五千元（北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行均已预交），由北京市超 ...

过程中，对协议记明的己方合作条件未尽瑕疵担保义务，显失诚信。本院注意到，被告方在合作协议书签订前，确为开拓成品油销售终端市场，投入资金成立了 诉讼请求不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元，两项合计人民币140，530元，由被告海宁 ...

支行曾签订最高额抵押合同，约定南边自来水厂、乐平镇人民政府为本案的诉争的债权提供抵押担保。 17、两份证明；证明同意以抵押物作为抵押。 18、抵押物他 下的268万元本金及其利息范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费x元，合计x ...

：2001年8月，原告曾为案外人上海环保市场有限公司(以下称环保公司)提供借款担保，后因该公司未付息还款，从而引起银行追索，导致原告承担1，000 2004年12月25日之前分期清偿完毕；(2)案件受理费人民币66，393元、财产保全费人民币56，903元，由环保公司负担；(3)原告对环保公司上述还款 ...

而本案是一起发生在个人之间的工伤赔偿纠纷，不在《工伤保险条例》调整的范围之内，故原审法院认定本案性质为海上人身伤亡损害赔偿纠纷并无不当，本院予以 ，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审 ...

中，对协议记明的己方某作条件未尽瑕疵担保义务，显失诚信。本院注意到，被告方某合作协议书签订前，确为开拓成品油销售终端市场，投入资金成立了 诉讼请求不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元，两项合计人民币140，530元，由被告海宁公司 ...

期间的债务利息。二、驳回五矿公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元和财产保全费申请费（略）元人民币，由五矿公司承担3235元，拉迪恩公司承担 品名、标志、包装或者件数、重量或者体积，货物的品质不属于承运人进行批注的范围。前已述及本次运输交货行为未能完成是因为中国政府的强制行为，禁止继续交付的原因 ...

位于中山市东区凯茵豪园L1－504，总面积为449.08平方米的房产，为以上财产保全提供担保。中山市人民法院为此于2003年12月12日作出(2004)中法民二初字 上海星苹公司的该项主张属于对其一审反诉请求的变更，超出了二审法院审理范围，本院对其变更后的诉讼请求不予审理。 (二)中山诺比公司、阮某祥 ...

月10日，此后利息亦按相同方法计算至判决生效之日)。案件受理费（略）元，财产保全费5500元，其他诉讼费4100元，合计（略）元由无锡技创公司负担。 无锡 创公司被免除债务的范围是清楚的。二、免除债务的条件已经成熟，举证已经完毕。鉴于《协议书》已生效，《协议书》从形式、内容上就担保债务的免除予以了确认 ...

：驳回原告长城公司南京办事处的诉讼请求。案件受理费（略）元，其他诉讼费1200元，财产保全费7020元，合计（略）元由长城公司负担。 长城公司不服原审判决上诉认为， 资格。二、长城公司所诉塑料一厂在1998年1月19日改制前所欠债务，在企业改制时，经淮阴农行同意，并由王某镇政府担保，只负责偿还（略） ...