廖某某诉胡崇辉、史光雄人身损害赔偿案件的直接证据材料，亦不能证明案件资料的删除是导致该诉讼中败诉的原因，此时其举证责任尚未完成，故南充开源 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费4340元，其他诉讼费2170元，财产保全费1230元，按原审确定的负担方式不变；二审案件受理费4340元，由赵某甲、廖某某 ...

（2006）厦证经字第X号公证书，对慈文公司委托代理人庄甘露如下操作进行了证据保全：以用户登陆vent.fscn.cn网站，点击“宽带影院”栏后，输入“小鱼儿与花无 并搜索观赏到电视剧《小鱼儿与花无缺》。慈文公司向原审法院提起诉讼时所诉称的基本事实和提交的证据材料也是如此，原审法院根据当事人诉称的诉因 ...

证明山耐斯公司上述载体上单独、突出使用该字样，法院依中山冬晨申请所作的证据保全对象是佛山市禅城区山耐斯气动元件门市部，并非本案被告，故亦不能证明山 晨实业股份有限公司授权许可使用“山耐斯”商标并报经国家商标局备案登记。中山冬晨在本案的诉讼中，并没有举证证明在山耐斯公司登记成立之前，其经授权使用的“山耐 ...

）.30元。二、驳回顺德市X镇海图泡沫包装实业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费（略）元，财产保全费2420元，反诉受理费（略）元，三项合计（ 中太公司给付赔偿金人民币57.20万元，属于新增加的诉讼请求，请求二审法院不予审理。 被上诉人中太公司在二审期间未为其辩解提供新的证据。 根据上述当事人确认的 ...

了诚业厂因预防纠纷需要，向该处申请公证对其寄给佛山公司的书证进行保全证据。证实了诚业厂的负责人代理人黄某冰于2000年9月1日，在佛山市邮电局分局升平支局 其获取途径是否合法，就其内容来讲，对本案上诉人所称的购销关系的存在也是不具排他性，而且在诉讼中作为证据提交方，也未提交原件经质证，程序是不合法的， ...

刊公开致歉声明；4、赔偿因其不正当竞争行为给原告造成的经济损失30万元；5、支付证据保全费2500元及文件翻译费用1500元。 建材分会和华港公司 诉讼主体资格，不应作为原告参加诉讼。中国国际贸易促进委员会《关于中国(上海)国际石材产品及石材技术装备展览会计划的批复》中的主办单位仅有建材分会，华港公司 ...

约定支付钱款，后于2002年7月25日撤回起诉。 2002年，锦佳公司向本院提起诉讼，请求判令香港利达行向锦佳公司支付港币170万元。2003年3月25 宝公司提供的证据1-7，被告香港利达行提供的上海高院(2003)沪高民一(民)终字第X号民事判决书及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。 本案中，原 ...

公司未按约拨付工程款，原告并无过错；对第20至23项证据认为导致诉讼的发生责任在被告，且诉讼中的差旅费损失，原、被告均有发生，应由各自承担；对第 十二条的规定办理。 本院依法征收案件受理费（略）元，财产保全费7520元，共计（略）元，由原告四川南充广厦建筑工程有限公司承担（略）元，被告四川南部侨友经贸 ...

略）元按利率日万分之二点一计算)予华塑公司。案件受理费5066元、财产保全费1470元，合共6536元，由九江公司承担。 上诉人九江公司不服原审法院上述判决， 2003年3月13日由广州至南海九江的汽车票等证据，结合证人吴某溪在原审诉讼中的陈某，原审判决认定华塑公司的工作人员黄雷于2003年3月13日 ...

常熟三金服饰有限公司（以下简称三金公司）、徐浩东商业秘密侵权纠纷一案中，海企集团知悉在法院保全的证据材料中有（略）公司与三金公司继续往来的证据，审理 略）公司和中某幸一认为，海企集团二审提交的补充证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据。海企集团认为，因为一审裁定对事实作了错误 ...