张某某、李某某、李某某、挖机师傅熊某某、苏河村主任李某银所作询问笔录。证人张某某证明李某甲将其挖机玻璃砸破且现场没有人打架；证人李某某 法制室应当讯问却没有讯问违法犯罪嫌疑人。 上述事实由原、被告提供的上述证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据我国现行法律规定，在行政诉讼中被告对作出的具体行政 ...

充分说明原告已治疗终结，根本不存在后续的问题，再者原告的这次治疗行为是自己摔伤有证人可以证明，所以原告的诉请不应得到支持。综上所述，被告没有殴打原告的事实，所以不 原告，这两份询问笔录不应由原告提供，应是由人民法院依职权调取的证据，第一份笔录与第二份笔录有矛盾，漏说与他无利害关系的在场证人，不能证实 ...

、程XX询问笔录。第三组X、2、3、张XX的询问笔录三次；4、张XX询问笔录；5、6、张XX询问笔录二次。第四组X、张XX询问笔录；2、张 多发性软组织损伤，按照病历记载是右腿受伤，所以不符，对鉴定、照片无异议。对辨认笔录与现场图异议为鉴证人系派出所的临用人员，辨认无任何异议，因为他们都是阳阿的，不用 ...

笔录；6、被侵害人渠XX户籍证明；7、证人信XX询问笔录；8、证人信XX户籍证明；9、信XX询问笔录；10、信XX户籍证明；11、证人王XX 规定》。 证明许昌县公安局对信某某作出处罚决定有法律依据，符合法律规定。 被告提供的证人信XX、信XX出庭作证证明原告信某某殴打第三人的事实。 原告信某某诉称 ...

被告安阳市公安局文峰分局辩称，1、我局对原告的处罚有十余名证人询问笔录和5个当事人询问笔录及伤情鉴定，处罚具有事实根据。2、我局依法进行了受理、传唤、 偏轻，应追究原告刑事责任。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告举证书面证人证言，被告和第三人不认可，因证言不涉及马某某是否殴打满某某，至于满 ...

予以采信，对浚县X镇法律服务所王某方、秦学文对白XX询问笔录不予认定；对于证人王XX、李XX当庭证言，经审查，二人均是原告邢某某的直系亲属， 又给4000元，嫁妆礼2000元”的部分予以采信，被告王某甲的委托代理人称证人李XX在审判庭门口旁听不符合客观事实，在宣布法庭纪律时本院已明确告知“旁听席上如果 ...

丙的亲属关某，韩某某的品质存在问题。因此，张某甲、张某乙认为三名证人的证言不具真实性。 本院查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，由于关某丙对于张某 的有效证据和双方认可的事实仅有蒲占生在2008年4月20日在登封市交警大队的询问笔录和事故车辆为关某丙开办工厂的生产专用三轮运输车的事实。张某甲、张某 ...

对证据5和证据7的证明效力予以确认。对证据8，原告之兄李XX在询问笔录中认可证人李XX打架时在场，原告没有举出李XX与李某丙有利害关系的证据，本院 为轻微伤。上述事实有原告李某甲及其兄长李XX的陈述和申辩、被害人的陈述、证人证言、公（许县）伤鉴（活体）字[2010]X号《法医学人体损伤程度鉴定书》等 ...

被告安阳市公安局文峰分局辩称，1、我局对原告的处罚有十余名证人询问笔录和5个当事人询问笔录及伤情鉴定，处罚具有事实根据。2、我局依法进行了受理、传唤、 偏轻，应追究原告刑事责任。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告举证书面证人证言，被告和第三人不认可，因证言不涉及冯某某是否殴打王某某，至于王 ...

伤的伤情，被告认定第三人未殴打原告事实不清。 福清市公安局龙田派出所对相关证人的调查虽超过办案期限，但不能以此否定第三人违法行为的存在。被告以 期限后调取的证据属违法取得。上诉人福清市人民政府以福清市公安局龙田派出所对相关证人的询问笔录的制作时间远远超过办案时间为由否定其证据的效力，有充分的法律依据， ...