据此作出不予受理的决定符合合同约定，其免责主张成立，在本案中不负保险责任。一审法院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法 的范围。4、被上诉人并未对投保人和被保险人履行免责条款如实告知的义务。被上诉人根本就没有履行责任免除条款如实告知义务，仅从时间上看，被上诉人于2007 ...

在此种情形下造成投保人即被上诉人刘某某不知履行告知义务且不能履行告知内容的责任在上诉人人寿保险公司，被上诉人刘某某不存在故意隐瞒事实，不履行如实告知义务或 情况提出询问，投保人应当如实告知”以及第十八条“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。” 第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。” 2000年1月24日最高人民法院法研[2000]X号批复对保险法第十七条（注： ...

”。《中华人民共和国保险法》第十八条也规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行 ...

投保单。伟远公司随后收到了永安公司签发的保险单，该保险单背面即印有财产保险综合险条款。在2003年8月12日的原审法院法庭审理中，永安公司认为伟远公司所提交 解释第九条第二项的规定:“本保险承担的保险责任为列明的风险责任。而且责任免除条款不可能列举完全，因此凡不是保险条款第四、五、六条中列举的灾害事故 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

元；9.营养费1025元（25元/天×41天）共计169089.95元。按照同等责任，东兴公司应承担50%即84544.98元，东兴公司实际向周某福赔偿87947元 公司已收到了双方约定的（2009版）的保险条款，也未举证证明双方签订的保险合同中规定的保险责任免除条款，已向投保人东兴公司作了明确说明的 ...

公司没有提供有效证据证明自己履行了告知义务，即未将“人身保险投保提示”和责任免除条款的内容告知投保人，故视为其没有履行告知义务。因此，某保险公司就 百分之九十九都是由保险代理人代为进行，投保人并不知道保险合同中投保范围的条款，保险人没有履行告知义务且在投保人投保时并未询问被保险人的有关情况。因此，我们 ...

保险神行车保系列产品投保单的“投保人声明:……贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说明，本人同意投保并 财产损失赔偿项目。 对于原告诉请的损失，应由被告乙某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即死亡伤残项目110000元，医疗费项目1601元， ...

的损失应否赔偿的问题。《保险法》第18条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款 约定上诉人并未履行明确说明的义务，因此根据保险法及最高院研究室关于保险法的答复该条款不具有法律效力。请求二审法院维持原判。 本院对原审法院查明的事实予以确认 ...