张某某，福建海杰律师事务所律师。 上诉人海口南青集装箱班轮运输有限公司（以下简称南青公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第 人并无相反证据予以反驳。二、《公估报告》的定价方式是保险条款中约定的，属于保险合同项下的定损方法，而上诉人与被上诉人之间的货损索赔是基于运输 ...

盛律师事务所律师。 原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院于次日立案受理后， 博保险（中国）有限公司（以下简称“丘博保险”）对友达公司进行保险赔偿后，丘博保险对原告和被告提起保险合同追偿之诉。根据上海市高级人民法院作出的（ ...

孙晓伟律师事务所律师。 原告福建省达发物流运输有限公司与被告新野县第二汽车运输公司、徐某某、张某乙、王某某为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 清偿责任，诉讼费用由被告负担。 原告举证如下： 1、货物运输协议一份，以证明豫x车方与原告签订合同情况。 2、交通事故认定书一份，以证明交通事故 ...

建中，上海俱进律师事务所律师。 上诉人北京市京广联货运有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第X号民事判决 查明：2003年3月31日大众苏州公司与托克斯公司签订1份国内货物运输预约保险协议，2003年9月19日托克斯公司向大众苏州公司提交1份投保 ...

律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2004年 中国进出口商品检验总公司宁波分公司（以下简称CCIC宁波）的《重量证书》，证明货物短少情况；6、“喜鹊”轮卸油作业方案，证明管路不可能有途耗； ...

。 原告宁波麦芽有限公司为与被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院同日受理后 5、原告购买支付编织袋电汇凭证；6、原告支付保险费发票及其自行制作的3月份保险清单。 被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司辩称：两被告虽系“枫溪” ...

事实应予以认定。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输货物灭失赔偿纠纷。虽然海上货物运输合同当事人没有约定处理本案实体争议适用的法律，但在诉讼 属于“提货不着”险。原告作为保险人按“提货不着”险向广东物资公司支付保险赔偿，符合保险合同“一切险”责任范围的约定，根据《中华人民共和国海商法》第二百五 ...

某乙，广州中诚律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司诉被告兄弟海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年 但认为上述证据不能证明燃气公司是本案提单的合法持有人。 合议庭认为：本案货物已经交付，原告与燃气公司均不可能持有正本提单，宝威公司在提单背面 ...

的货物向太保海南公司投保，双方签署了第（略）号国内水路、陆路货物运输保险凭证，约定保险金额78万，综合险。 碰撞事故发生后，由容奇公司和麻涌角尾 龙某公司及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将龙某公司等货主的19个集装箱从东莞打私办 ...

沙角对开水域发生碰撞，“银虹”轮及其所载货物全部沉没。原告作为椰树集团的货物保险人，已根据保险合同支付了保险赔偿1，575，316.40元，依法取得了 项目与编号为（略）的保险单相同。根据上述保险单背面印制的《中国人民保险公司水路货物运输保险条款》(1998年4月13日)记载：综合险的承保范围包括由于 ...