欠借款本息应予清偿。同达富公司称其因公司发生重大安全事故导致公司歇业，公司已无能力偿还汇通支行债务，要求汇通支行免除借款本息，没有法律依据。盛德里公司与 “受要约人对要约的内容作出的实质性变更，为新要约”的规定，保证人盛德里公司在《保证合同》上手书“担保有效期限为9个月”的行为是对要约的内容（合同履行 ...

其本身应对被担保人的财务状况、还款能力进行审查。同意原审判决。 被上诉人川达公司辩称：不存在与上海银行恶意串通、骗取童的梦公司提供担保的事实，川达公司系按照 区X镇人民政府调查取证。 本院认为：银行在发放贷款中，虽应遵照贷款通则和商业银行法的相关规定，对借款人、保证人的情况进行相应的审查，但童的梦公司 ...

，不足部分由被告凌某及新地产公司负连带清偿责任。隆氏公司若不按期清偿贷款或不履行买卖合同及抵押合同之任何条款时，原告有权向有管辖权的法院申请 某及新地产公司提出的因其不具有保证人资格，故抵押合同中的担保条款无效的辩称意见，本院认为，我国担保法并未将履约能力作为保证人资格的必要条件，且最高人民法院《关于 ...

并未用于投资养猪，而是全部用于个人挥霍；3.被告胡某有房有车，有能力偿还该笔贷款。贷款应先由被告胡某偿还，如果其财产偿还不了该笔债务，我愿意 “保证人”栏签名，该承诺书记载有“胡某（借款人）向贵社申请人民币流动资金贷款叁万元，我保证人自愿为借款人担保”等内容。2008年3月27日，原告邕宁区农信社（称 ...

事实。 被告熊某、陈某己共同辩称，原告所诉情况属实。此笔贷款仅逾期2次，现在没有偿还能力，但要求继续按借款合同的约定分5年还清；借款与熊XX 承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 ...

内签名系本人所签。被告聂某甲属于某全民事行为能力人，应当能预见其签名的后果。故被告辩解关于某贷款不存在的理由，不予采纳。被告认可其曾于1995年 合同的内容又不违反法律规定，因此，该保证担保合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权 ...

债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期后二年。保证范围：包括 新乡X村信用合作联社五陵信用社与被某金陵电力公司、金陵亮化公司三方签订的《保证担保借款合同》，内容清晰完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不 ...

合计x.98元。现借款人杨某、钱某夫妇已外出联系不上，无还款意愿，据调查核实借款人也没有了还款能力，其行为使我行难以相信其能按约履行债务，已违某了我行 13日。合同第九条约定：“丙方和丁方作为保证人对本合同项下贷款本息和违某、实现债权的费用等提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。” ...

还款x元。 被告黄某戊辩称：按照法律规定，借贷纠纷中有担保人或保证人的，只有在借款人没有偿还能力后才承担连带清偿责任。现在借款人黄某丙已将自己的凯美瑞 年3月15日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）； 三、驳回原告潘某某对被告黄某戊的诉讼请求。 上述 ...

签订的11笔借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。第三笔贷款的保证人电器厂不知道其第一次担保贷款的数目是20万元，且是贷新还旧，由于后几笔贷款均 偿还第一笔贷款而签订，因合同债务人飞轮石化公司无能力偿还第一笔贷款，该贷款已成为呆帐。电器厂虽后来多次为该笔贷款提供保证，但并不能据此推断出电器厂愿为第一 ...