约定和法律规定。3、一审法院认为的事实不清，缺乏法律依据。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。 边X辩称：本案系刘某借 ，维持原判。 二审期间，刘某上诉提供了以下证据： 1、株洲有线数字电视入网服务协议，拟证明有线电视可以变更户名不必进行销户； 2、湖南有线株洲网络有限公司的“电视 ...

本案暂不予处理。对7.54亩工业用地，原告主张按10万元/亩计算分割，但在拆迁协议中已明确原有土地已征用，现有土地系拆迁补偿款置换而来，其价值已包含在 鲁x元，因未提供证据证实，本院依法不予认定；原告徐某某自愿将自己应得的财产赠与原告鲁XX，是其真实意思表示，本院予以认可。故原告鲁XX应得分割款为x. ...

责任。遂判决：由李某甲返还崔某某给付的彩礼x元，其余给付金额应视为赠与。案件受理费760元，由原告承担317元，被告承担443元。 上诉人李某甲上诉 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省城固县人民法院（2010）城民初字第X号民事判决； 二、由上诉人李某甲返还 ...

由原告承担。 上诉人周某某上诉称，原审判决认定朱某某将郏县经3路的套房赠与女儿周某林属认定事实错误，该房屋系周某某一人独资购买。双方于2007年 非其本人真实意思表示。周某某具有工程师职称，有抚养女儿的经济能力。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人朱某某辩称，本案系抚养权纠纷，房产问题 ...

。综上所述，完全可以确认股权转让价款就是360.822万元。 张某某并没有将股权无偿赠与苏某甲的意思表示。转让的股权于2006年7月办理了工商变更登记 一、维持三明市中级人民法院（2009）三民初字第X号民事判决第一项。 二、撤销三明市中级人民法院（2009）三民初字第X号民事判决第二项。 三、上诉人 ...

（甲方）于2004年4月8日签订了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁补充协议》，由甲方给予乙方一次性经济补偿金合计人民币1,216,072元，并由甲方另酌情补偿乙方 赠与是双方的法律行为，现上诉人并不接受该补偿，故该赠与不能成立。故夏某某提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。 被上诉人朱某等十四人辩称 ...

。 综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，判决显失公正，因此请求：1、撤销原判；2、认定双方所签订的土地转让合同无效，并判决被上诉人返还上诉人的本金 即有一部分工商企业投产，以合乎经济效益，因此有权转让、出租、抵押、继承、赠与、联营其土地的余期使用权，由甲方依法办理土地使用权变更和登记手续。乙方 ...

李某甲既不能证明自己已对新长安公某实质出资，又不能证明自己根据继承或赠与等方式取得公某的股权。因此，李某甲缺乏股东资格确认的实质要件。主张确认在新 问题的事实。综合以上事实和理由，李某甲认为原生效判决对证据不认真查证核实，请求撤销(2002)佛中法民一终字第X号民事判决，依法判决确认李某甲为新长安公某 ...

授课与办学权及在校学生的授课义务约定移交给原告，并约定将该校价值3000元的财产赠与给原告。同时约定由原告一次性给付李某乙转让费x元。签约的当天，原告当着李 事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，学校转让协议签订时，被上诉人李某乙未向上诉人邓某出具该校法定负责人李某甲的授权 ...

本院经审查后告知原告胡某决定不向原告送达民事调解书，其与被告李某达成的调解协议不能生效。本院并于2011年8月29日决定追加谢某为本案被告参加诉讼， 合同法》第一百八十六条之规定，在本案争议商品房办理产权登记之前，原告亦有权撤销赠与，并要求被告兴泰公司将产权登记至原告自己名下。综合本案各方提交的证据及 ...