因此，宗某某与常村镇一中的买卖电脑行为无效。二、宗某某与常村镇中心学校不存在债权债务关系。宗某某提供的欠条是事后用存放盖有常村镇一中印章的空白稿纸 某某没有理由让常村镇中心学校支付宗某某电脑款。三、宗某某主张的债权已超过诉讼时效期间。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，另行公正判决。 被上诉人宗某某答 ...

欠条，2007年2月11日曾某乙再次在欠条上签字，而段某某于2009年2月23日才向法院起诉，已超过了两年诉讼时效。原审认为段某某多次找曾某乙，许旭、平临公司主张权利没有证据证实，不能证明诉讼时效中断。二、原审事实无法查清，应当到庭的当事人没有到庭，原审原告出具的欠条是曾某乙所打，曾某乙没有出庭无法 ...

的主张，予以支持。陶××主张系在颍旺实业公司胁迫下打的欠条，该欠条应属无效，该主张与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国 本院亦依法不予支持。关于本案欠款是否超过诉讼时效问题。2005年8月11日，经双方结算，陶××就所欠货款向颍旺实业公司出具了欠款总条，欠款条上并未约定 ...

，基础打桩工程由刘某某另行请人施工。建成后，刘某某支付了大部分工程款，2002年2月11日，刘某某立下欠条确认欠黄某7760元，并约定2002年5月 存在质量缺陷以及产生的原因，刘某某庭审中提出进行质量鉴定，也已超过举证期限，故刘某某的辩解不能成立，不予采纳。关于厂房质量是否存在质量问题，刘某某可以另 ...

诉讼权利。原告明确诉讼请求为由两被告分别承担2.5万元欠款及利息，是对自己诉讼权利的处置，不违反相关强制性法律规定，本院不加干涉。请求利息，其中叁万元没有约定 万元计息，另贰万元按约定从2011年5月19日起至限定还款之日止支付总利息，超过同期中国人民银行贷款利率4倍部分无效，两被告各按1万元计息）； ...

，证明被告欠款事实。 被告范某辩称：原告出示的欠条确实是我出具。但我现在经济困难，无力偿还。 经审理查明：2009年8月2日，被告从原告处借款6万元，并于 。关于原告主张的2万元利息，因欠条中有明确约定，且原告主张的数额未超过同期银行贷款利率4倍，故该请求于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华 ...

不予支持。陈某甲和陈某乙辩称欠条是在潘某某的胁迫下所某，证据和理由均不充分，不予采信。该欠款潘某某长期未能受偿，其合法权益受到了损害，故其请求按照银行贷款利率 对此是明知的。陈某甲所某欠条是受潘某某胁迫所某，陈某乙亦未授权陈某甲向潘某某出具欠条，事后亦未追认，故该欠条应属无效。潘某某向陈某乙购买过生铁 ...

12月27日至2006年12月31日期间通过银行转账的方式合计向XXX公司给付了款项x元，XXX公司向XXX出具了《借条》和《欠条》确认收到借款x 担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。现XXX与XXX公司之间的借款合同有效，而XXX与XXX之间的保证合同无效，且XXX应知道 ...

，本案虽然上诉人与被上诉人签订了协议，但上诉人对车辆无处分权，双方之间签订的汽车租赁协议是无效。2、原告明知被告无处分权而不提出异议，所以要求法院确认 利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于上诉人广发行郑花路支行的工作人员对签字的“欠条”约定的经济 ...