民路机动车道由北向南行驶，由于陆某甲未按规定变道，印某某驾驶未经年检的车辆且未按规定载人，两车相撞造成事故，致两车损坏，原告受伤。2007年 ；鉴定费、代理费不属交强险赔付范围。 被告某某上海公司辩称，被告针对原告而言，不是交强险赔付的适格主体，不同意在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2007 ...

调解终结书、原告驾驶证复印件、周某清行驶证复印件、沈某驾驶证复印件、第一被告车辆行驶证复印件、保险单复印件、担保书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料及医疗费发票 机关就本起事故作出责任无法认定的结论，因原告驾驶的二轮摩托车未经年检，故本院认定原告承担事故60%的赔偿责任，沈某和第一被告承担事故40 ...

的行为不符合有关规定，与本案原告没有关联性，其辩称以原告的车辆已抵偿了预留利息的理由不成立，本院不予支持。其次，关于原告在本案中要求被告返还其为抵偿 不适格。 宏达公司认为，今天出庭的法人代表有法人代表证明书，公司营业执照因未年检被吊销，而非注销，当然具备本案诉讼主体资格。 对第二个争议焦点，焦作工行 ...

了交通事故强制保险两份，在第二被告处参加了保险限额55万元的第三者责任保险（含不计免赔）和车上人员责任险。保险期限为：2009年3月1日至2010年2月 ，保险车辆驾驶人朱纪强负全部责任；4、保险车辆行车证复印件2份，证明车辆进行了年检；5、调解书1份，证明事故发生后在当地交警部门主持下，原告与受害人 ...

证据，本院予以确认。对被告所提异议驾驶证出险日期不在有效期内，原告对此认为该驾驶证日期是年检后的日期，原告已提交年检前的证据相印证，对此异议本院不予采信； 年4月11日至2009年4月10日24时止，豫A—x帕萨特轿车机动车辆交通事故责任强制保险金额为x万元，其中死亡伤残赔偿限额x万元，医疗费用x元， ...

提交以下证据材料：1、行驶证及事故认定书各1份，此据证明：车况良好，车辆已通过年检，应有杨某承担全部责任。2、保单复印件2份，此据证明：商电 》第二十二条规定，被保险机动车被盗期间发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定免除了被保险机动车被盗期间发生交通事故时，保险公司对财产 ...

劳动能力需有劳动能力鉴定委员会或司法鉴定部门的相关鉴定来印证，仅凭医院诊断证明不能证明原告王某甲丧失劳动能力，故对原告证据5的效力本院不予确认。被告郭 年。案经调解未果。 本院认为，公民享有生命健康权。被告郭某某持未年检的驾驶证驾驶超载的机动车辆上路行驶，未确保安全车速，未保持安全车距，导致事故发生、 ...

办理变更登记、机动车辆没有按照规定年检、没有按照交警的指示停车等等行为，但都只是行政违法行为，该违法行为与事故的发生没有必然的因果关系，不是导致本次事故 故意也没有过失；3、被害人本身存在过错，被害人作为交警，驾驶警车追赶被告人所驾车辆，违反了公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第十一条的规定，同时 ...

108万元，张某出资81万元，蒋乐琴出资27万元。公司于2008年6月年检，年检材料中公司资产负债表证实2007年12月31日公司的固定资产期末净值为x.75元。 本案中不承担赔偿责任。被告衢州龙发物流有限责任公司非车辆实际所有人，在本案中不承担责任。鉴于浙x中型客车和浙x（浙x挂）重型半挂车已分别在 ...

。该免责条款，中保成都分公司在胡某甲购买的机动车辆保险单上向胡某甲作了特别提示，那么中保成都分公司不承担赔偿责任；如果属于强制保险，虽然中保成都分公司现仍 商业险，事实上是名为商业险，实为强制险，对此险的认定应以事实为依据，因购车登记、年检等必须购买此险；原审认定格式条款显失公平，对被保险人不生效正确 ...