被告尚欠原告货款3943.80元，经多次催要未果。因双方是买卖关系，现原告不同意退货。故原告起诉要求：一、被告给付货款3943.80元；二、案件受理费由被告负担。 被告佳乐安泰公司辩称，对未结算货款金额无异议。虽然退货期为2个月，但因原告的执照被吊销后，原告先提出终止合同，故退货期应 ...

产品市场价格”为借口，以传真方式通知韦思公司5月10日前到佰仁思公司办理产品退货有关事宜。佰仁思公司的做法违反了销售合同价格条款的规定。事实上，佰仁思 的主要条款有地区代理的确认、乙方承诺、代理保证、区域代理价格、订货及供货、退货及换货等。在代理保证条款中双方约定，甲方不得在乙方总代理地区以内另设其他 ...

于履行合同义务，给二六三公司造成了巨大的损失。2006年底，安托公司同意退货，双方于2006年12月7日对部分设备进行了清点并确认，2006年12月22 了董事会。因贵公司要求返还的货物已经使用3年以上，我公司既无法再向厂家退货，也不可能再次销售。所以经董事会商定，认为贵公司提出的费用结算办法我们不能 ...

复印件，证明吴某某提供的货物有质量问题。 3、收条，证明产品出现质量问题后客户退货，天汇万博公司将其全额货款退还。 4、天汇万博公司客户最初提出的损失 公司已正常使用的产品天汇万博公司应向吴某某支付货款，天汇万博公司关于无法退货亦不同意支付毁损部分货款的辩论意见，本院不予支持。 天汇万博公司未按照合同 ...

以启迪思公司认可的数额为准。故启迪思公司要求金诚公司给付货款的诉讼请求，扣除退货价值后，该院予以支持。启迪思公司提供的北京增值税专用发票、瑞欣诚公司的证明均 思公司支付货款。二、启迪思公司取走的部分货物是暂时保存，金诚公司称是退货，一审法院考虑到不明确的状况，作出了对启迪思公司不利的认定，将暂存货物 ...

方在两个月内无法操作。综合以上问题，考虑到对以后生产的影响，我公司要求退货。联德公司认可收到过该函件，但否认涉案卷板机存在质量问题。 本案一审审理 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有融源公司提供的供货合同、增值税专用发票、退货告知函、收条，联德公司提供的催款函、委托代理协议，检验报告、费用明细及 ...

，从2007年12月17日起计算至2008年10月16日止），并赔偿因退货给我社造成的经济损失x.35元。 同舟利顺工作室、何某某未答辩。 经审理 ，并承担了申请执行费，上述费用共计x.70元。 工人出版社未提供有效证据证明因退货给其造成了经济损失。 上述事实，有《图书出版合同》、承诺函、判决书、案款 ...

提起诉讼，要求判令被告支付货款并承担滞纳金。被告则以原告无诉讼主体资格和需退货为由进行抗辩。 原审另查明：在2006年12月27日，原告以其新兴商行的名义 （即上诉人超市）未售出的商品”，上诉人以此为由主张本案欠款与被上诉人无关和要求退货。被上诉人表示此销售协议其不知情，也没有追认，王院波不能代表三南 ...

年３月１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。在仲裁申请书中，申诉人要求全部退货，由被诉人退回７１００台手提式冷暖机货款１９５２５０美元，并赔偿损失，包括货款的银行 ．２８美元。 在１９８８年７月１５日开庭审理时，申诉人表示，如要求全部退货没有法律根据，则必须按商检证书所列之不合格率进行赔偿，该赔偿项目包括 ...

发运，信用证因此失效。以后，双方通过各自的律师进行多次商谈索赔，申诉人要求签订退货和赔偿的协议，被诉人要求申诉人先将不合格的货物退至香港，鉴定了货物 ９８美元。（３）进口关税及进口产品税税款利息１１２６３．０５美元。（４）退货费用３６００．７２美元。（５）商检费人民币１０４４元（折合为３６６．３１美元 ...