个争议焦点，被告应否承担违约责任的问题。原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的 的x.7元支付给醴陵市公安局交通警察大队，5000元支付给中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥客运公司的委托代理人高立林、被告上海嘉进公司的委托代理人王某、被告中国 原告在被告中国人保合肥分公司投保的是道路承运人保险和机动车损失保险，被告与原告是一种保险合同关系，不应在本案中承担赔偿责任。 被告中国人保合肥分公司向本院 ...

的事实。 7、常德市司法鉴定中心常司鉴（2010）交检字第X号《关于道路交通事故车辆痕迹检验报告书》，证明湘x中型客车与湘x中型普通货车所显示的痕迹 司乘人员，故本案的机动车强制保险理赔责任应由天安公司承担。对于商业保险部分，由于湘x客车驾驶人杨某乙系持无效驾驶执照驾驶承运人的客运车辆造成损失，财保安 ...

车票的同时，还购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司济南分公司的保险单1张，约定意外伤害保险金额为8000元。原告奚某某、李某甲除死者奚某伟外，无其它子女 ，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。受害人奚某伟、张 ...

年购买后挂靠于广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司，经营南宁至凌云班车线，在中国大地财产保险股份有限公司购置有《道路运输承运人责任险》，期限自2010年1月16 资格； 8、《刑事谅解书》，主要证实事故发生后，交警部门已作出《事故责任认定书》，作为死者李某某的家属对事故的认定无异议，虽然肇事司机郁某已 ...

大量医疗费。经交警事故认定，驾驶员负全部责任，原告无责任。陈某某的车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有承运人责任险。故请求法院判决被告赔偿原告各项 原告摔倒致伤。该车的实际车主为陈某某，并雇用魏家杰为司机从事客运经营活动，该车登记在被告运集团有限公司名下，每年向该公司缴纳有关费用。交警 ...

认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，有被告聂某代表车方向原告出具的欠款欠条，有贵（略）机动车行车证，车辆购置附加费缴款登记，工商营业执照，有太平洋保险公司 到目的地的义务，旅客在运输途中发生交通事故，造成伤亡，承运人应承担赔偿责任。肖某智购买他人车辆从事客运经营，虽与他人未办理车辆交易过户手续，但其对 ...

。原告对第三人的赔偿他也承担的责任不是垫付责任，而是承担赔偿责任。根据合同法302条规定，承运人应承担赔偿责任。原告对第三人进行赔偿后再向公司 人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人 ...

只是肇事车辆保留所有权的出卖方，不是事故的责任人，也不是客运合同的承运人。应判决冯某承担全部责任。被上诉人冯某未进行答辩。 经本院审理查明，原审法院判决 的损失，依据不足，本院不予采纳。原审法院依据1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》作为赔偿依据较为适当，即自定残之月起，赔偿20年 ...

。经查，该车在人保财险长春分公司办理有车辆及货物保险，投保人及受益人为新悦公司。事故发生后，至今承运人及其他三被告均未对原告的货物损失作任何赔付 不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反《道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故全部过错，承担全部责任。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格 ...