偿还，就任何于分期贷款项下逾期未付之款项，有权收取逾期利息，利率为银行最优惠贷款利率加年息4．25％，利息从欠缴之日起计算，直至欠款实际全数 ，上诉人上诉无理，应予驳回；原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律基本正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

中南银行香港分行依约向金美达公司提供银行贷款。金美达公司拖欠款项，中南银行香港分行多次追付未果，遂向香港特别行政区高等法院提出诉讼。香港高等法院 中行至今没有提供证据证明借款人已在香港被宣告破产清盘的事实，也没有证明该破产程序已终结。最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》 ...

是依据已失效的批复作出的担保登记。深圳外管局是国家行政机关，未经正式撤销程序，其作出的登记行为应当是有效的。上诉人要求法院对担保登记这一具体行政行为 手续。南油公司在《担保协议》中已明确表示放弃对《贷款协议》所有变更事项的抗辩。因此，对于友联银行的退出从而主合同的变更无需征得担保人南油公司的同意，南油 ...

祁淑玉参加的合议庭。 因本案被告萧×系澳大利亚国籍，故本案应依照涉外民事纠纷的处理原则，在诉讼程序上适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于涉外民事诉讼程序的 自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。建华置地公司为该 ...

某款利某计算；②从2009年5月30日起，以143.50万元为基数，按中国人民银行贷款期某为6个月的同期某款利某的4倍计算，若中国人民银行贷款期 送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2011年4月7日向骆X送达了《转换程序通知书》，明确本案一审的举证期某延长至2011年5月2日，开庭时间、地点为 ...

被告的贷款过程中，未能按合某约定的事由，严格银行业务办理程序，仅向被告发放了人民币19万元的贷款，对此原告应承担因过错责任给两被告带来的损失即：两 某该财产的价款在两被告应付款的范围内优先受偿； 四、驳回原告中国＊＊银行股份有限公司株洲分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

处理。 另查明，农信联社在2005年末至2006年初按照上级的安排和部署开展建立个人贷款信息记录工作，此次工作中，借款个人的个人信息由农信联社负责，身份证号码是由 行为必须纠正，应由农信联社按相关程序和规定，负责清除李某在银行系统中存在的贷款不良记录，消除影响，恢复名誉。银行贷款信息系统是由金融部门使 ...

年8月21日，原告刘某作为借款人，被告孙某作为抵押人，葫芦岛金汇银行作为贷款人，葫芦岛市住房置业担保有限公司作为保证人，签订担保与抵押合同一份。合同约定 认定法律关系不清，程序违法。被上诉人2010年9月17日提起诉讼要求还欠款9万元及利息，主要理由是以自己住房公积金的名义向银行贷款10万元，认为自己 ...

认定无法办理按揭手续的责任在上诉人，做出了解除合同的错误判决。二、一审判决程序不合法。1、一审判决对上诉人的主张、所提交证据、申请法院调取证据等 双方签订《商品房买卖合同》后，擅自将其购买的商铺抵押给南宁市商业银行，导致其无法获得南宁市商业银行贷款，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第 ...

意思的体现。张某在原审中变更诉讼请求，变更后诉讼请求低于原来的诉讼请求，没有损害葛某的利益，葛某认为原审法院程序违法不成立。请求驳回上诉，维持原判。 A公某答辩称：A公某向银行贷款是事实的，但该款项用途不明。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的 ...