又于2002年6月28日作出（2002）鄂高法监二民字第X号民事裁定书决定对该案再审。湖北省高级人民法院经过再次再审又作出（2003）鄂高法监二民 之间实体争议的法律文书。本院法释[1998]X号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前 ...

我方所有，原告一方面称属于原告所有，另一方面又将该笔款项作为我方名下的财产予以保全，实属自相矛盾。以上事实足以说明我方对原告的x.17元的债权原告已全部履行， 所有。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：1、划款凭证；2、(2004)香民二初字第X号民事裁定书；3、(2004)香民 ...

是正当合法的，且保全措施并未给金属回收公司造成经济损失，请求驳回金属回收公司的诉讼请求。 原告金属回收公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据 年9月18日，渝北区人民法院作出的(2003)渝北法民保字第X号民事裁定书； 3，2003年10月20日，渝北区人民法院作出的(2003)渝北法民保 ...

的询问笔录、法医学鉴定结论、市中院民事裁定书、劳务分包施工合同、黄志明的说明材料、协商纪要、付雪权的说明材料等证据。 原审法院认为，被告人田某丙明知公 第X号民事判决书，证明田某丙不服一审判决，提出上诉，省高院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 10、本院（2009）益法民二初字第12-X号民事裁定书 ...

关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人中国建设银行股份有限公司新田支行提出的异议。 申请复议人新田建行称，华 烟叶二百件的保全措施，应视为该担保关系不能成立，并作出（2007）新法执字第X号民事裁定：本院（2005）新法执字第X号民事裁定书终结执行。 ...

损失x元并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告起诉赔偿损失没有依据，应予驳回。根据原告起诉理由：①所谓武汉仪表厂的款项支付及诉讼问题与污水净化中心的诉讼 二初字第X号民事裁定书，以上证据证明①人民法院依据被告的申请对原告的车辆和银行存款采取了诉讼保全措施。②被告的诉讼请求被驳回，被告申请对原告的财产 ...

函上只是写着依法办理，征求申请人金山公司意见，金山公司不同意，我们就驳回了XX公司的申请。后来XX公司带民工以要工资为由来法院闹事，我们对 送达解除财产保全函的规定及鉴定机构应是在双方所指定的鉴定机构之外的鉴定机构选定。 诉讼代表人提交如下证据材料： 河南省郑州市惠济区人民法院民事裁定书、郑州市中级 ...

针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据： 第一组，1、（2006）昆民四初字第X号《民事裁定书》和《财产查封扣押清单》，欲证明2006 请求除了得到20万元的支持外，其他的诉讼请求都被驳回，同时也证明了该诉讼请求不具有合法性及合理性，所以保全也不存在合法性及合理性，副食果品公司的行为已构成 ...

。爱德文公司和振华公司于２００６年１２月８日对本院上述先予执行裁定书提出异议，要求予以撤销。２００６年１２月１３日，爱德文公司与海韵公司 、驳回海韵公司的其他反诉请求。 一审案件受理费１２１０１０元，按一审判决执行；反诉费１５９８８２元，由海韵公司负担１８５４６元，振华公司负担１４１３３６元；诉前保全 ...

)三亚行初字第X号行政判决。该判决书根据三亚市人民政府市府函(1994)号文等证据，认定爱德文公司对本案争议土地具有使用权，判令三亚市人民政府应为爱德文公司 本院驳回振华公司的复议申请，并通知振华公司。 2007年4月16日，本院根据债权人海韵公司的申请，作出(2000)三亚执字第5－X号民事裁定书， ...