月支付)，至2003年2月4日还款，被告李某甲为被告李某丙借款承担连带担保责任，同日，广东嘉德信律师事务所为双方作出见证书。2002年10月17日， 对2002年6月4日的20万元借款超出抵押物价值之外的债权承担连带责任，混淆了连带责任保证与一般保证的概念，因此上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 ...

某议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：1992年12月26日，物资公司与南通农行营业部签订了一份贷款合同，该合同约定：物资公司向南通农行营业部借款人民币 的责任，此担保属一般担保，而非连带责任的担保，原审法院认定担保方机电公司放弃先诉抗辩权，应承担连带责任的判决无事实和法律依据；从保证责任期限和诉讼 ...

主张其承担连带清偿责任有理，应予支持。抵押担保未依法办理抵押登记违反法律强制性规定，城建支行请求确认抵押有效于法无据，应予驳回，富仁公司辩称其只应承担一般保证责任，而合同附件“贷款申请表”载明其承诺对富成公司的借款负连带责任，且其先后两次致函信贷部承诺承担富成公司的借款本息，故 ...

转为逾期贷款后为其继续作担保的真实意思表示，应认定为合法有效。天富公司不能偿还贷款本金及利息，由制酒厂承担一般保证责任。上述三方当事人签订的还款协议 ，天富公司与制酒厂签订抵押担保协议书，约定天富公司将其保健分院以价值680万元抵押给制酒厂，制酒厂则为天富公司的上述680万元债务承担连带责任，该协议经 ...

判令地贸公司偿还借款本金450万元、利息（略）元，四个担保人承担连带保证责任。 另查明：地贸公司于1992年10月21日在工商行政管理部门注册登记 的450万元借款本金、利息承担一般保证责任。七一商场关于地贸公司与工行沙区办事处系恶意串通，转嫁贷款风险，应免除七一商场的担保责任的上诉理由，因无证据佐证 ...

李国明，四川众旺律师事务所律师。 上诉人四川省邦邛崃市供销合作社联合社为与被上诉人成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处、四川省川源酒厂借款合同纠纷一案，不服 应免除该社的一般保证责任。经审理查明，邛崃办事处未对借款人的上述财产进行抵押登记并实行抵押担保，而是选择了由邛崃市供销社所作的连带担保，其保函是 ...

石油公司与深圳石油公司签订的《销售合同》提供的是一般保证。我的保证期限为合同货款履行届满后15天内承担付款责任。但深圳石油公司未在该期限内向我主张权利。 》中已明确表示愿意对深圳石化公司与海南石油公司签订的两份《销售合同》提供连带责任保证，深圳石化公司也接受了叶某某的担保，故叶某某为海南石油公司提供的 ...

厂上述拖欠租金中的500万美元及其利息、罚息承担连带责任；云浮县财政局、云浮县计划委员会是国家机关，其上述保证违反了国家法律和法规规定的国家行政机关不能 时间在先，租赁合同签订在后，并以此否认其担保的主合同是本案的融资租赁合同。依照融资租赁行业的惯例，承租人一般在签订租赁合同之前应向租赁公司提交对融资 ...

，并承担一切诉讼费。上述各担保人在自己承担担保责任的范围内承担连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：鼓楼工行与机械公司、拖拉机厂、开关厂签订的古信13— 公司的债务承担其担保份额及违约部分债务的连带清偿责任。鼓楼工行要求该两担保人承担连带责任的请求应予支持。开关厂关于某同约定的是一般保证、原告擅自 ...

了担保函产生的背景，将诉讼担保等同于一般担保，强加给十三陵蜡像宫，无法律依据。陕国投在再审过程中并未再行要求十三陵蜡像宫承担连带责任，只是要求恢复对原 权利。因此，十三陵蜡像宫出具的承诺不存在因超过保证期间而归于无效的情况，原审判决认定十三陵蜡像宫承担连带责任，也未超出陕国投的诉讼请求范围。(四)原审 ...