约定要求被告提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于被告称原告未及时抛售股票的损失应由原告承担的主张，本院认为：权利质押 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长顾克强 审判员周清 代理审判员朱雁军 二00四年六月二十五日...

上诉期内提起上诉，上海市高级人民法院于2005年4月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2005年6月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托 违约，应承担给付原告代理费并偿还原告为被告垫付款项及利息的民事责任。 协议中关于若被告逾期付款超过30日，原告有权罚没被告所交付的保证金和进口货物， ...

吨棉花所有权是否转移给了原告、第二被告是否违反仓储义务无单放货 本院经审理查明：1、2003年9月25日，原告与第一被告签订《棉花定货合同》 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马昌骏 代理审判员秦燕 代理审判员徐子良 二00五年六月二十四日 ...

年3月30日立案受理。2005年5月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人商某及其委托代理人王杏菊，被告委托代理人余某某、 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马昌骏 代理审判员秦燕 代理审判员徐子良 二00五年六月二十四日 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 （2006）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审原告）北京精雕科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区，法律文书 略）软件能够读取Eng文件的行为实质上是软件与数据文件的兼容。精雕公司关于奈凯公司的软件接收Eng文件构成软件著作权侵权的主张，缺乏法律依据，应不予 ...

账户已使用多年，通过该账户提取工资、支付贷款、进行票据结算等。 上海市高级人民法院经审理认为：本案所涉三份证券回购合同由于证券营业部与福建三建公司没有真实 无效。证券营业部与福建三建公司在没有任何实物券的情况下，为规避有关法律法规关于企业之间不得进行借贷的禁止性规定，以证券回购合同为名，行非法借贷之实 ...

支行工会)返还钱款纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南侨公司的委托 发放贷款，依据《民法通则》第五十八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第68条规定，被上诉人的行为属 ...

一定的责任。被告教育局对事故的发生没有过错，不应承担责任。同时对于原告关于人身损害赔偿费的计算也有异议，故不完全同意原告的诉请。 被告发展公司 事实由司法部司法鉴定科学技术研究所的司鉴所[1999]精鉴字第X号鉴定书、上海市高某人民法院法医鉴定中心的沪高某医鉴(1999)X号法医学活体损伤检验鉴定书、 ...

保健院人身损害赔偿一案向本院提起诉某。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄某乙及委托代理人陶武平、梁某某，被告委托代理人童剑 记录、责任认可书。上海市高级人民法院法医学活体损伤鉴定书及原、被告当庭陈述为让。 二、本案当事人对原告的下列诉某达成一致意见。 1.关于原告要求被告支付营养 ...

第五十二条第一款第(一)项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴登楼 代理审判员杨煜 二00五年五月二十五日 书记员韩天 ...