绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)邓某某。 上诉人张某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给 ...

，致调解未成。 原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方应本着有利方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对岑某要求王某某将空调外机搬离 ，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人王某某安装空调外机的行为是否给相邻方岑某的日常生活构成妨碍。岑某以王某某现安装的空调外机对其生活 ...

阳光房，恢复天井原状。 原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间 围墙上抬高搭建了封闭式的玻璃雨棚，对住在二楼的被上诉人造成安全隐患，构成相邻妨害，依法应予以拆除。上诉人称该雨棚不会对被上诉人造成妨害，缺乏事实依据 ...

村民。原告沈某某诉称其所承包的责任田与被告邹某某所承包经营的责任山相邻，被告邹某某在自己责任田边栽种柳树36棵，对自己承包责任田稻谷生长产生影响， 本院开庭质证与审查，可以采信。 原审认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产，方便生活的精神正确协商处理相邻关系，因协商不成引发诉讼的，当事人对自己提出的 ...

。四原告位于嘉定区X镇X路X号的楼房与被告居住的某某镇747弄X号房屋相邻，原告家的楼房位于被告家楼房的东面、被告小屋的北侧。原告家的房屋系居民 予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方 ...

庭审情况，本院确认以下案件事实： 原、被告同为浚县X乡X村民，两家南北相邻，原告居北，被告居南。2000年冬季，原告之父王某学经申请，由村两委 通往大街的唯一通道。本案中被告与原告南北相邻，不动产相邻各方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和谐相处。然而，被告却在诉 ...

成。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止 。业主为了自身安全，安装一些防盗设施，无可厚非，但防盗设施的安装，不能影响相邻方的通风、采光、通行和安全，被告未经房屋主管部门批准，擅自安装一扇向 ...

积水，原告家客厅天花板墙面已起壳损坏，渗水从天花板顺延至侧墙，与次卫生间相邻的小房间天花板也出现渗水起壳现象。经物业公司多次排查，最终确认漏水源头 当庭陈述，在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方 ...

出租给外来人员开肉店。 众所周知，房屋的承重墙作为楼房的重要组成部分，其存在与否直接关系到整栋楼房的安危，是不可以拆除的。但被告不顾原告及整栋楼 为由，要求被告限期恢复原状。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告在天井上方搭建的封闭式顶蓬 ...

完全可以本着互让互谅，相互和睦的原则协商解决。 经审理查明，原、被告东西相邻，2005年原告在自己享有国有土地使用权的7×3的宅基地上建成座西朝东临街 采信。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神行使物权，正确处理通风、采光、日照等方面的相邻关系，给相邻方 ...