托电公司对外招标的所有产品名称及规格，部分招标产品会指定制造厂商，部分招标产品不指定制造厂商；会员单位仅仅能够了解招标产品的已投标单位数量；该产品结束招标后， 竞争行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第十条第一款第（三）项、第二款、第三款，第二 ...

的通用名称、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明，还是 正当竞争，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第五条第（二）项、第十条、《中华 ...

公司的成立时间，我们对“高原红”名称的使用属于在先的使用；第三、“高原红”不是九寨文化公司独创的词语，而且“高原红”和“阿佳高原红”两个名称不相同 由此，本院可以认定，九寨文化公司对涉案“高原红”名称享有权利。 依据我国反不正当竞争法的规定，知名服务的特有名称依法受到法律的保护。权利人对该特有名称享有 ...

的真实性；证据7、肖丽媛及中国少年儿童新闻出版总社证明，用以证明肖丽媛不承认原告证据8的真实性，中国少年儿童新闻出版总社表示起诉原告与任何其他单位无关； 的。故对原告关于被告侵犯其商业秘密的主张，本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 ...

迪森公司的权利。辛迪森公司要求书面道歉和在相关杂志进行道歉的请求，我公司不能接受。我公司的网站是2005年7月使用涉案照片的，在辛迪森公司起诉 却在其网站的“作品欣赏”栏目中使用山西国际贸易中心相关照片，违反了《中华人民共和国不正当竞争法》的有关规定。因此，九竹公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信 ...

塔分公司）、原审被告中国农牧渔业国际合作公司（简称农牧渔业合作公司）经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，乐天公司自2002年 或混淆；一审判决在错误认定事实的前提下，错误地适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项的规定；一审判决好丽友公司 ...

与中国少年儿童人数不成比例，且其出版物名称、封面装帧设计并无连续性和一致性，不能成为知名出版物。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼 为本案诉讼支出购书款86.4元，律师代理费1万元。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉 ...

共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日 二千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 审判员卢正新 代理审判员李某 ...

的“经营性网站备案信息”，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 不得少于30天，在刊登之前须通知本院，且道歉内容须经本院审核。逾期不履行，本院将根据北京搜狐互联网信息服务有限公司的申请在SOHU/搜狐网站公布本 ...

正当竞争。利玛软件公司指控自动化所虚假宣传的主张，无事实依据，亦不能成立。依照《反不正当竞争法》第10条第3款、《民事诉讼法》第64条第1款 领域的研发工作，自动化所同意为上述人员的研发、生产、销售工作提供便利和支持，在不违反法律法规和相关合同的前提下，以自动化所的名义开展业务活动。2002年6月11 ...