商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;”对于“使用”,最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定:在中国境内进行商业使用 受理费1000元,由路某甲负担300元,大北农公司负担700元。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_63787.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人邢某火亘,北京市德恒律师事务所律师。 案由:不正当竞争纠纷 原告北京理工达盛科技有限公司(以下简称理工达盛公司)诉被告北京百科 解决问题的态度,尤其是七被告诚恳的意思表示最终使原告理工达盛公司同意协议解决双方之间的纠纷。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成 ...
//www.110.com/panli/panli_62621.html-
了解详情
(以下简称青岛双龙公司)、原审被告王某乙、付某某、高某某、郑州广播电视报社不正当竞争、侵害名誉权纠纷一案,不服河南省高某人民法院(1997)豫经二初字第X号 权(含临床试验总结报告)应属于生物物理所,有生物物理所与江中制药厂签订的合同、协议和卫生部颁发的蚓激酶胶囊新药证书为证。庞某某、谢某某、王某乙、 ...
//www.110.com/panli/panli_62534.html-
了解详情
判令雪海公司停止在吉安市行政区域内经销“康美乐”系列产品时的不正当竞争行为,并赔偿经济损失4万元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、如2006年原告吉安市青原区易初商贸经营部仍为“康美乐”系列冷饮,雪海公司仍为“伊利”系列 ...
//www.110.com/panli/panli_62074.html-
了解详情
酒厂)、南海显华酒业食品有限公司(下称显华公司)因侵犯著作权、商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(1996)佛法经初字第X号民事判决, 其证据使用。1996年4月30日,中粮公司作出《关于在香港转让商标协议的补充说明》,说明该公司所转让的上列商标的整个标贴图案(包括“珠江桥” ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html-
了解详情
,北京市大成律师事务所律师。 上诉人郑州中原显示技术有限公司(以下简称中显公司)因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1995)二中知初字第X号民事判决, 电子有限公司合资成立了中显公司,中技公司以全部资产投入中显公司,并以协议约定,与中技公司的专利、技术有关的一切债权债务,由中显公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_53737.html-
了解详情
责任公司(简称贵阳老干妈公司)、湖南华越食品有限公司(简称湖南华越食品公司)因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1999)二中知初字第X号民事判决, 不清。第一,根据湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂签订的“联营协议”内容,由贵阳南明唐蒙食品厂提供联营产品的瓶贴,因此,被控侵权产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_51384.html-
了解详情
天津日石公司)与被告北京统一石油化工有限公司(简称北京统一石油化工公司)侵犯著作权、不正当竞争纠纷一案,本院于2003年10月13日受理后,依法组成合议庭,于 ,并且,此份协议书与(2003)一中民初字第X号案件涉及的原告与王力所签协议相比较,存在明显的人为修改的痕迹,对此,被告对该证据的真实性和证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46859.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人邢某火亘,北京市德恒律师事务所律师。 案由:不正当竞争纠纷 原告北京理工达盛科技有限公司(以下简称理工达盛公司)诉被告北京X科技 解决问题的态度,尤其是七被告诚恳的意思表示最终使原告理工达盛公司同意协议解决双方之间的纠纷。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_46446.html-
了解详情
以下简称大洋公司)诉被告韩某某、被告成都索贝数码科技股份有限公司(以下简称索贝公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大洋公司 联系的,故我公司聘用韩某某的行为无过错。大洋公司与韩某某的竞业禁止协议不具合法性,应属无效,而我公司与韩某某的劳动合同合法有效,大洋公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45166.html-
了解详情