，不能作为定案依据；原告主张的赔偿额无事实、法律依据，所谓专利实施许可合同属自己许可自己的行为，不应得到法律的支持。请求驳回原告诉讼请求。 被告 程序撤销，应作为本案定案证据。 本案的争议焦点是：被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围。 经审理查明，原广东兴发铝型材厂有限公司法定代表人罗某于1999年 ...

事实不妥。（2）一审判决对涉案合同性质的认定理由不成立。涉案合同不存在购买专利使用权的情况，而被上诉人的诉讼请求是围绕加工协议的，故涉案合同应认定为定作 规定，故认定为有效合同。 综上，上诉人马某甲关于一审认定涉案合同为专利实施许可合同错误，合同应为加工承揽合同且合同有效的上诉理由成立，本院予以采纳。 ...

的专利图片认为需要与丹顶鹤公司的产品进行比对；对原告刘某甲提供的专利实施许可合同认为该合同系原告与其担任法定代表人的公司所签订，且在起诉后才 丹顶鹤公司的法定代表人及“上海丹顶鹤家纺”门市部的负责人对丹顶鹤公司及“上海丹顶鹤家纺”门市部实施的行为不承担侵权民事责任。 原告刘某甲主张以其与圣罗兰公司签订 ...

法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告河南新飞家电 附图2)。 2002年6月24日，LG电子株式会社与乐金公司签订外观设计专利实施许可合同，约定LG电子株式会社将其享有的第（略）.X号及第（略） ...

诉称，四川省农业科学院作物研究所(以下简称农作物研究所)于2002年4月3日取得了专利号ZL（略）。3杂交玉米优良品种成单19制种方法发明专利权。2003年 19玉米种子的行为，侵犯了农作物研究所享有的专利权及原告绿丹公司享有的专利独占实施许可权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告绿丹公司要求二 ...

星玻璃公司庭审辩称，其并没有原告起诉书所指控的为获得非法利益生产销某原告外观设计专利产品的行为，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实依法驳回。 被告亚星 购买玻璃产品的取证行为不为法律所禁止，应予采信。（2）对证据6、8即专利实施许可合同、资金汇划凭证的真实性均有异议。这些证据是原告和专利的被 ...

判令珠江公司、茂华公司承担全部诉讼费用。 被告珠江公司辩称，珠江公司对涉案专利并不知晓，而且珠江公司只是珠江逸景家园的开发商，该项目的施工单位为中国建筑第 后的侵犯涉案专利权的行为向人民法院提起民事诉讼，并可以以与他人签订的专利实施许可协议作为经济损失赔偿的依据。 鉴于高某指控茂华公司制造、销售了涉案 ...

厂有限公司、宁波市尚谢恩工具制造有限公司、王某定和宁波塞力特工具制造有限公司实施。2007年9月，原告发现被告湖天公司销售标有金华市万某工具厂生产的 确定本案的赔偿数额，根据本案具体情况，参照原告专利许可使用合同的许可费明显不合理，本院对于原告依据该专利实施许可费的合理倍数来确定赔偿数额的主张不予支持 ...

座垂直面端距离的纵向排列。 2006年6月6日，启翔股份有限公司与原告签订《专利实施许可合同》，约定启翔股份有限公司将其享有的涉案实用新型专利权许可 纶公司购买WR-998-DR整机的事实。 经庭审比对，被控侵权产品与涉案专利的全部技术特征均相同。 原告为本案支付公证费2,000元、工商查档费104元 ...