，X年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人韩某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 国家知识产权局提出申请，2001年11月14日被授权公告，专利号为x.7，专利权人为韩某某，国际分类号为x/096,x/095。 本专利授权公告的权利要求书包括 ...

展晖专利事务所专利代理人。 上诉人杭州松下家用电器有限公司（简称杭州松下公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 洗涤均匀。 2005年6月9日，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、 ...

沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 长度的区别认定存在异议。 上述事实有本专利文件、对比文件1、第X号无效决定、专利复审委员会口头审理记录表附页及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

凡律师事务所律师。 上诉人上海施米斯电气有限公司（以下简称施米斯公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 7月5日，施米斯公司以本专利不具备新颖性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年5月31日，上海友邦电气有限公司企业名称变更为上海友邦电气 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人邱某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 权利要求4的创造性。 专利复审委员会、吴某某服从原审判决。 本院经审理查明： 涉案专利权为国家知识产权局于2005年11月23日授权公告的专利号为x.9、名称为 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年10月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年10月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： ...

沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 长度的区别认定存在异议。 上述事实有本专利文件、对比文件1、第X号无效决定、专利复审委员会口头审理记录表附页及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人韩某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 复审委员会对本案进行了口头审理。在口头审理过程中，富厚公司明确其无效理由为:本专利权利要求1、2相对于证据1或证据2不具备新颖性、 ...

，决定：“输液器安全装置”实用新型（专利号为（略）.2，简称本专利）专利权无效。魏某对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 的情况下，从属权利要求3也不具备创造性。因此，专利复审委员会宣告本专利无效并无不当，予以确认。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...