结果。并且，如果本院不接受该证据，则会导致罗某瓷砖公司丧失维护其专利权效力的救济途径。基于上述理由，本院认为，罗某瓷砖公司行政诉讼程序中提交 产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

对所有证据的关联性均有异议。 被告为支持其抗辩主张，向某庭举出如下证据： 证据1为专利权无效宣告请求书，用以证明被告已向某家专利复审委员会提出无效 产品及其制备方法不在涉案专利独立权利要求保护范围之内。 本院认为：涉案方法发明专利权人向某在许可原告使用其专利同时已授权原告全权处理打击侵权，其授权行为系 ...

简称第X号决定），以本专利权利要求1-8不具备创造性为由，宣告本专利权无效。 王某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 委员会应在本专利权利要求1与证据1存在区别技术特征①-④的基础上重新作出无效审查决定。因此，北京市第一中级人民法院判决：一、撤销专利复审委员会作出的第 ...

月8日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利的权利要求1-4无效，在权利要求5和6的基础上维持本专利权继续有某。松下（ 有某质性特点和进步。 《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。人民法院应当根据 ...

屏驱动装置”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年9月14日，华盛公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2011年1月19日，专利复审 5月23日，申请号为（略）.X，授权公告日为2009年5月20日，专利权人为超弦公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种全自动伸缩屏车载 ...

。2009年12月11日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。豪佳公司不服该决定，向北京市第一某级法院 ”的实用新型专利，专利号为（略）.0，申请日为2007年12月27日，专利权人是豪佳公司。本专利授权公告的权利要求书内容如下： “1.一某将胶片影像 ...

某打某车”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年9月30日，华盛公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2011年3月28日，专利复审 略）.5，申请人为邹某某，授权公告日为2008年4月30日。本专利授权后专利权人变更为优叶某司、烟草公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1.一 ...

（简称本专利）的权利人。2009年4月28日，高某针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求。2009年10月15日，专利复审委员会作出第X号专利无效 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、证据1至4、第X号无效决定、证据1′、证据5′以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点 ...

，金自天和公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年3月18日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）， 公司补充提交了意见陈述书以及补充证据4：本专利的专利检索报告复核意见通知书以及专利权人针对本专利的专利检索报告所作的意见陈述书复印件，共11页。 2010年 ...