，本案不应中止审理。 王某某名称为“充电电池的电极和电极制造方法及其设备”发明专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十 是公知技术，这正好表明上诉人实际承认其技术方案与本专利没有区别。3、上诉人使用专利说明书对权利要求所作的“解释和修正”，是断章取义的，实质是歪曲 ...

，该专利不符合专利法第二十六条第三、四款的规定。正如专利说明书所说“其特点是集笔式输入方式和键盘输入方式于一体，并能灵活地使机器置于方便笔 ，判决如下： 驳回原告朱某甲的诉讼请求，维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某甲 ...

（略）-X-X-X。 上诉人衡水宝力工程橡胶有限公司(简称衡水宝力公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 支座，其特征在于在圆柱状支座的侧面和顶面设有中心线和刻度线。” 本案专利说明书载明：“本实用新型的目的在于提供一种能适应1%—8%综合坡度的通用性 ...

公开前者的“闪动位置调节器15”这样的技术特征。 综上所述，对比文件1并没有公开本案专利的权利要求1的“刚性臂2”和“闪动位置调节器”这样的技术特征，因此也就 有一限定烹饪时间的定时器(19)及保持锅内温度用的保温器(18)。” 本案专利说明书载明： 在所述的“[”式结构中，由电热板对锅体底部的加热会 ...

程序中，原告瑞云公司提交了如下证据： 对比文件1：（略）.X号实用新型专利说明书，申请日为1996年5月28日，授权公告日为1998年4月15日 ，由于权利要求1和2具有创造性，因此，权利要求3也具有创造性。 综上所述，被告专利复审委员会的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照 ...

号决定、对比文件1-3、原告在诉讼中提交的第（略）.X号实用新型专利说明书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告本溪 ...

株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案争议专利的申请日为1990年10月6日，授权公告日为2000年10月4日 的活性成分，没有限定杀虫剂组合物中除活性成分外的任何组份。即使本案专利说明书对有关助剂的选配及将助剂与活性成分混合制配成高某的杀虫剂进行 ...

“提供一种保质期长、没有污染、易某吸烟者接受”这样的发明目的，并不能实现本案专利说明书中所述的“戒烟效果好的戒烟制品”这样的发明目的。因此，权利要求1 1和2均具备创造性，其从属权利要求亦具备创造性。本案专利权应当维持有效。 专利复审委员会、义诚公司服从原审判决。 本院认为，国家知识产权局第X号公告是 ...

定位导流叶片(42)，设有用于导叶体与射流器(4)定位的定位梢(43)。 本案专利说明书第2页载明:“叶轮入口、射流器之间的配合面，采用密封口环密封， 分布的支架(33)和支架(35)的技术特征或给出设置支架的技术启示，本案专利权利要求3的上述区别特征对于本领域普通技术人员并非显而易见，且设置支架实现 ...

人员所理解的螺纹连接，存在较大的差别，本领域的技术人员仅依据本案专利说明书所公开的“管子与管接头螺纹连接”的内容，不经过创造性劳动，无法实现本案 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱 ...