沈变所赔偿原告经济损失587万元；3、二被告赔偿原告用于制止侵权行为所付出的费用x万元；4、二被告承担本案诉讼费。 被告新华都公司辩称：我公司制造的组合式 地为科学研究而开发设计的某一技术虽然落入了专利权人的专利保护范围，并不构成侵权，如果将该技术转让或许可他人实施，则应与实施人构成共同侵权。本案中沈 ...

否定二O三医院转让权利的意思表示。 在审理中，双方均确认1996年5月申请人变更为吴某某前的涉案技术申请专利的申请费、专利代理费等费用均由二O 陈述在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效问题及涉案发明专利的专利权是否应归原告所有问题。 首先，关于二O三医院的起诉是否超过诉讼时效 ...

及利息；2、电子研究院和星际公司对上述债务承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告格兰达公司未作书面答辩。 被告电子研究院和星际公司辩称:1、格兰达公司 对加盖其公章的协议理应承担相应的法律后果。该协议书明确格兰达公司将两项专利无偿转让给朱某，且尚欠朱某17万元，虽然格兰达公司无法按约定的方式 ...

（略）、2)被授权后，反诉被告未经专利权人同意，于一九九六年底擅自将该专利技术转让至枣庄市薛城区陶庄顺达修造厂，获取转让费四万元。并于一九九七年八月三十一日 因此反诉请求为：一、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2万元；二、反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告关某某辩称：1、反诉原告王某某所提出的反诉事实 ...

等三公司支付长春生物人员工资7万元；4、国升等三公司支付转让专利技术过程中产生的相关费用28，037.15元；5、国升等三公司支付因违约给长春 18，279元，装修费181，643.04元，伙食费46，947.43元，以上三项费用总计246，869.47元，虽长春生物在原审时予以确认，但因该三笔费用 ...

，合同中具体约定了特许经营、地点及区域、促销与广告、培训与指导、商某、专利及相关权利、竞争限制、保密、责任、违约责任等十章内容。其中合同第某条约定 ③银行卡卡转账凭单2张，证明原某向被告购买洗浴用品及费用； ④《个体工商某营业执照》、《卫生许可证》、《店面转让协议书》和收条2张，证明原某从陈泳桦处转让 ...

达公司对加盖其公章的协议理应承担法律后果。该协议书明确格兰达公司将两项专利无偿转让给朱某，且尚欠朱某17万元，虽然格兰达公司无法按约定的方式 支付朱某1000元劳务费，聘用期间朱某的交通费、误餐费、办公费以及为完成任务的相关活动费用均由朱某按实际票据向格兰达公司实报实销，格兰达公司按上述项目实际发生的 ...

本身的损坏要求赔偿。南新水泥公司认为立窑湿式除尘器的研制费用为阜宁除尘厂支付，张某甲、惠某某的专利属职务技术成果，个人无权起诉。因该主张涉及专利权属，不属 某甲将立窑烟气湿式除尘装置技术（包括喷淋、喷雾、射流、水膜等）转让给阜宁除尘厂；阜宁除尘厂对张某甲提供的全部图纸和技术秘密承担保密义务；技术所有权 ...

达公司对加盖其公章的协议理应承担法律后果。该协议书明确格兰达公司将两项专利无偿转让给朱某，且尚欠朱某17万元，虽然格兰达公司无法按约定的方式 支付朱某1000元劳务费，聘用期间朱某的交通费、误餐费、办公费以及为完成任务的相关活动费用均由朱某按实际票据向格兰达公司实报实销，格兰达公司按上述项目实际发生的 ...

。穆某、魏某曾书面同意将“玻璃钢双玻节能保温推拉窗框料”实用新型专利无偿转让给华亚房地产公司使用。尔后，穆某(系锦州玻璃钢门窗厂厂长)代表锦州玻璃钢 经济损失人民币12万元，兴亚门窗制品公司承担连带责任。案件受理费7760元，其他诉讼费用1552元，计9312元，由穆某、高某、魏某共同负担1312元， ...