责任。 被告姚某辩称:原告起诉我不合理,我认为该贷款是政府行为,把我个人作为被告不合法。 被告瑞祥工艺厂、三河柳制品公司辩称:一、该贷款是 工艺品有限责任公司,贷款义务也应由该公司负责,因固始县X镇政府在原被告及信用社签订借款合同、担保合同时没有作为一方当事人参与合同的签订,只是在项目的实施、合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_44730878.html-
了解详情
按照委托担保合同的约定支付垫付款罚金56050元,其他各被告承担连带清偿责任。 被告钱某辩称:原告起诉我不合理,我认为该贷款是政府行为,把我个人作为 有限责任公司,贷款义务也应由该公司负责,因固始县X镇政府在原被告及信用社签订借款合同、担保合同时没有作为一方当事人参与合同的签订,只是在项目的实施、合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44730413.html-
了解详情
均为连带保证责任。2010年5月27日韩某丙、董某、韩某丁、韩某戊提供的《个人信用反担保保证函》的第二项均载明:本信用反担保保证人承担保证 月零3天,计308天;二、违约金计算明细,原告按30万元主张违约金,依据借某担保合同截止到2011年9月29日,1、代为还款违约金计算的金额:保证金12000元( ...
//www.110.com/panli/panli_44175301.html-
了解详情
补充协议》、往来结算统一凭证予以确认;对第X组证据材料,被告认为个人购房借款/担保合同的形式不合法,上面“林某某”不是其本人的签字。徐美玲系 原告想获得房款的目的无法实现,因此应依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。 综上所述,对于原告的诉讼请求,本院予以支持。被告的辩解理由不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_42225241.html-
了解详情
7月12日送达。 本院认为:原告与黄某三之间的《保证借款合同》、《反担保合同》真实合法有效,借款担保合同所约定的利率及违约金并不违反法律及相关规定,本院予以认可 所负债务系在与孙某婚姻关系存续期间产生,孙某未证明该债务属黄某三个人债务,故应认定为夫妻共同债务,黄某三死亡不影响孙某应承担清偿债务的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_37739979.html-
了解详情
、期某、利率及还款情况。被告于某乙、冯某对该借款进行了担保。 3、个人保证借款合同、担保协议书各一份。 证明被告于某乙、冯某作为担保人,在借款人 判决生效时。 本院认为,原被告在平等、自愿协商的基础上签订的借款担保合同,不违背有关法律规定,为有效合同。被告于某甲应依照约定按时偿还本金和利息,却拖欠至今 ...
//www.110.com/panli/panli_34866561.html-
了解详情
对借款人的债务承担连带责任保证,保证期间为二年;2、2009年5月8日个人借款凭证及利息计算方法说明一份。原告以此证明原告向被告赵某乙支付了贷款x 属其正常经营活动,应受法律保护。原、被告签订的借款担保合同符合法律、行政法规的相关规定,属有效合同,是双方当事人行使权利、履行义务的依据。原告在合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_27483345.html-
了解详情
飞汽车贸易有限公司(以下简称亚飞公司)、原审被告李某某、曹某某、杨某某担保合同纠纷一案,不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决,向 。2007年3月22日李某某与建行二七支行签订《个人消费借款合同》一份,合同约定:李某某向该行借款14.3万元,期限自2007年3月22日至 ...
//www.110.com/panli/panli_15664942.html-
了解详情
支行)、被上诉人李某丙、被上诉人新乡市松花江汽车销售有限公司(以下简称松花江公司)借款担保保险合同纠纷一案,不服新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民二初 提供连带责任。同日,松花江公司与和平路支行签订了一份中国银行个人汽车消费贷款保证合同,保证合同约定:为确保2002年和中银消借字第7—X号中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_15656797.html-
了解详情
某专偿还,信用社应向刘某专主张权利。 被告王某某辩称:担保人虽为刘某甲提供担保,但是在刘某甲贷款当日,刘某甲已将该款转让给刘某专,已与担保人 及本金经原告多次催要没有偿还,形成诉讼。 以上事实,有2007年6月28日个人借款保证合同、借据、贷款凭证及庭审笔录中当事人的陈述等载卷证明。 本院认为,原、 ...
//www.110.com/panli/panli_13643296.html-
了解详情