三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：何某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人：天 诉至法院。 上述事实，有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与何某、天融置业公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且 ...

三方签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：梁某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人：天 法院。 上述事实，有白云支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与梁某某、天融公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且 ...

签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：刘某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人：北京 吊销营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与刘某、紫隆公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且 ...

签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：董某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人： 西城分局吊销营业执照。 上述事实，有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与董某某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未 ...

签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：高某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人：北京 吊销营业执照。 上述事实，有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与高某、紫隆公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且 ...

2004年7月14日，惠新支行与楼某、天融公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定惠新支行向楼某提供4.86万元贷款用于购买汽车 诉讼请求予以支持。作为保证人，天融公司应按照借款合同的约定，对楼某应偿付的款项向惠新支行承担连带清偿责任。承担保证责任后，天融公司有权依据我国担保法的 ...

本院予以调整。作为保证人，天融公司应按照借款合同的约定，对王某某应偿付的款项向惠新支行承担连带清偿责任。承担保证责任后，天融公司有权依据我国担保法的 二00七年五月二日起至二00八年三月二十三日止，按照编号为x的个人汽车消费贷款借款合同约定计算利息、罚息、复利；自二OO八年三月二十四日起至付清上述贷款 ...

签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：张某某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人： 西城分局吊销营业执照。 上述事实，有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与张某某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未 ...

签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：张某，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人：北京 西城分局吊销营业执照。 上述事实，有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与张某签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未 ...

签订《个人汽车消费贷款借款合同》。该合同约定：借款人：吴某乙，（下称“甲方”），贷款人：北京市商业银行股份有限公司白云支行（下称“乙方”），保证人： 分局吊销营业执照。 上述事实，有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，白云支行与吴某乙签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反 ...