法院依法作出公正裁判。 被告运输公司向法庭提供的证据有：现场照片复印件两张、车辆挂靠协议复印件两份。 被告保险公司辩称：我公司对原告有证据支持的合理、合法 %）元，其余由原告负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权 ...

）西峡金三角公司系豫x号汽车的登记车主，与徐建民之间是挂靠合作关系，对外双方是该车辆运营的利益共同体，根据权利与义务相一致的法律原则，西峡金三角公司 提出的徐XX的行为系个人行为，没有得到西峡金三角公司的授权，与西峡金三角公司无关的辩解意见，本院不予采纳；（三）本案系交通事故赔偿合同纠纷，但该合同关系 ...

被告孙某未答辩。 被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：原告所诉系第一被告的个人借款与其公司没有任何关系，其公司不是借款的担保人，原告诉其公司，缺乏事实 被告孙某还款付息，符合法律规定，本院予以支持；被告孙某经营的豫Ax车辆，虽是挂靠在郑州交通运输集团有限责任公司名下，但借款系被告孙某自己经营期间所 ...

汽车运输总公司向驻马店市仲裁委员会以永安保险股份公司驻马店中心支公司为被申请人某双方之间的保险合同纠纷申请仲裁，在申请人某中提到“由于被申请人某作人某的疏忽，致使申请人 某上诉称刘某某不具有诉讼主体资格的问题。刘某某车辆与运输公司之间系挂靠关系，且双方加工维修协议由刘某某以个人某义签订，现刘某某以个人 ...

x元。3、诉讼费由被告承担。 原审被告捷达公司口头答辩，肇事车辆是被告方现忠买的车辆，他仅是把车辆挂靠在我公司。因此我公司只是他的挂靠单位， 豫x号货车在华安财险安阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，双方形成了合同之债，故被申诉人华安财险安阳支公司应在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。 ...

诉讼请求不明；2、被告邹某某并非利安公司的驾驶员，豫x号车系被告邹某某个人出资购买，入户在被告利安公司，该车由被告邹某某独立经营、自负盈亏，被告利安公司 第二组证据，系被告利安公司和邹某某的书面合同，该合同真实、客观地反映了被告利安公司和被告邹某某之间的车辆挂靠关系，本院予以采信。 本院依据认定的有效 ...

不足赔偿部分，按照挂靠合同约定，应由赵某某进行赔偿。 被告豫北危险品运输公司未提交书面证据材料。 被告财保安阳公司辩称：没有证据证明承保车辆驾驶员存在过错，保险 收条系白条，不应赔偿。本院认为，原告提交的支付装卸工费用的收条仅有个人签名，无其他证据印证费用确已发生，证据形式不合法。三被告异议理由正当 ...

终结。 原告诉称:2008年5月9日，原告将自己所有的鄂x自卸货车挂靠在襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司（以下简称“远顺襄阳分公司”）名下，并以该公司 1、远顺襄阳分公司营业执照及该公司出具的证明鄂x车辆系原告朱某某所有、该车发生保险合同纠纷时由原告个人索赔的证明，用以证明原告系实际投保人和被保险人， ...

法院驳回原告对被告X公司的诉请。 被告顾XX辩称：被告顾XX是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告X公司处，驾驶员刘X是被告顾XX的雇员，被告顾XX 发票、病情证明单、聘请律师合同、律师费发票、劳动合同、派遣协议、个人所得税完税证明、月结单、银行卡交易明细，被告X公司提供的挂靠合同，并结合庭审中当事人的 ...

被抚养人生活费、交通费等损失共计x.96元，并由被告人民财险界首支公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿。 被告张某丙辩称：原告的起诉缺乏依据。张超 死亡已经支付原告x元费用。 被告宝运发物流公司就答辩意见向本院提交的证据材料是：1、车辆挂靠协议1份，以此证明宝运发物流公司不是本案肇事车辆的 ...