房屋后，就地还产一、二层各x非住宅房屋；从搬迁之日起甲方(被告)每月补偿乙方(原告)过渡期内医疗停业补偿费4000元，搬迁完毕后，甲方暂一次性付给乙方10个月停业 应由被告付给原告x元。为此，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七 ...

》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、 某某与原平洲街道办签订的《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，该合同 ...

》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、 某某与原平洲街道办签订的《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，该合同 ...

》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、 某某与原平洲街道办签订的《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，该合同 ...

适用法律、法规正确，裁决程序合法；卞某甲虽拥有被拆迁房屋的部分合法继承权，可得到拆迁补偿，但由于其在拆迁现场无正式户口，亦不在此居住，故其不属于 采信，原审判决将卞某甲之妻列为当事人不妥，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...

补偿的协议。 原审法院认为：原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

补偿的协议。 原审判决认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

补偿的协议。 原审法院认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X ，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

面积，还一公用建筑面积，这样才符合“拆一还一”的原则。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款规定“产权调换的面积按照所拆房屋的建筑面积计算。”而建筑 ，适用法律正确，但实体处理欠妥，申诉人的部分申诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(二)项之 ...

条例》第七条、十七条的规定，被告驻马店市政府应当监督第三人一分公司就拆迁补偿、安置等事项尽快与原告张东组签订书面协议。如双方达不成协议，被告驻马店 管理条例》第二、四、六、八条；《河南省城市建设拆迁管理办法》第八条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第(五)项；《河南省〈土地管理法〉实施办法 ...