，虽然奥塞公司的主张成立，亦不能证明商标评审委员会认定有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出 上诉人奥塞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人奥塞公司在行政程序中请求准予申请商标在全部复审商品上初步审定，对此，商标评审委员会将申请商标 ...

维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 代理审判员许某 二○一二年五月 ...

发票号为（略）的广东省出某商品统一发票作为使用复审商标的证据，经中山市工商行政管理局和中山市地方税务局联合调查表明，该发票存在造假行为，因此，商标局据此撤销了复审 予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

阿尔伯特考夫曼，副董事长。 委托代理人陈某某。 委托代理人谢某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年6月23日受理本案后，依法组成合议庭 维持。剑桥软件公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

商品来源产生混淆误认，已构成使用于类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标在第 第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华 ...

通知书、驳回商标注册申请复审申请书、蜻某株式会社在本案诉讼过程中补充提交的其在行政复审阶段没有向商标评审委员会提交的证据，商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据 第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

合法，结论正确，应予维持。王某的诉讼主张及其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“美盛嘉吉”商标争议 ...

审理查明如下事实： 申请商标由苏格兰屋有限公司于2005年2月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第25类服装；鞋 审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

商标。 本案中，异议商标与两引证商标整体上未构成近似商标。同时，在商标异议行政程序中，胜利株式会社并未向商标评审委员会举证证明在异议商标指定使用的电池等商品上 撤销被诉裁定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...