原告湖南泓天贸易有限公司（以下简称泓天公司）因与被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（联合保险公司）发生财产保险合同纠纷，于2008年9月2日 出险时按比例赔付；4、第一收益人为长沙市商业银行白沙支行”。2008年8月28日长沙市商业银行白沙支行向联合保险公司出具一份证明“同意放弃担保所取得的 ...

，尚有交强险保险金x.4元，商业险保险金 x.78元，保险公司不予赔付。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由中国人民保险公司辉县支公司负担 ...

财产损失赔偿限额2000元；豫x商业保险一份，保险单号为x，每次事故车辆损失保险责任限额x元(备注“不计免赔率特约条款／绝对免赔额：0元”)、 明显，未能达成一致意见。 本院认为，上诉人安邦保险公司与被上诉人汽运三分公司双方存在保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行。汽运三分公司投保的车辆在合同 ...

王某某起诉称：2003年5月，我单位中国有色矿业集团有限公司在保险公司处为我投保了一份商业保险，费用由我单位支付，受益人为我本人，2008年5月份到期 保险公司向本院提交的平安福寿两全保险投保书、保险条款、其他证据材料并结合保险公司的陈述，本院能够确认王某某与保险公司之间存在保险合同关系，王某某及保险 ...

不能对抗受害人。《中华人民共和国道路交通安通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 李某丙所投强制保险单背面附有保险条款虽对此进行了约定，但所投商业三责险投保单并未附保险条款，保险公司作为格式合同提供方又未提供证据证明其已 ...

公司依法应承担赔付责任。虽然车辆所有人与保险公司双方签订是商业保险，即在机动车交通事故责任强制保险条例实施前的保险合同，在该格式条款合同中约定了免责条款。 ，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决如下： ...

。 原审法院认为，原、被告双方签订的交强险、车损险、商业三者险及不计免赔A款的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的 、执行令、民事裁定书、协助执行通知书及相关理赔手续，上诉人商丘保险公司按照本案保险合同相关险种及条款的约定和规定应理赔的赔偿金已全部支付完毕，原审判决由上诉 ...

、拒赔通知书；6、证人证言；7、录音证据。 保险公司提交的证据有：1、保险条款；2、保险兼业代理合同；3、事故车辆照片。 根据白某某、保险公司的 的保险条款，特别是有关责任免除和被告人义务的部分。保险单背面所附《太平保险有限公司机动车商业保险条款》第一章基本险第三条、第二章第四条均约定，“发生意外事故 ...

均无异议；证据2的真实性原、被告无异议，但原告认为其协议条款不能违背法律。被告沁阳保险公司提供的证据，原告认为已过举证期限，未予质证，被告对该证据 ，因此被告公司不是本案的诉讼主体，其辩称该公司与杨某丁签订的车上人员责任某是商业保险合同关系，不属于本案审理范围，该辩解意见成立，本院也予以采纳。其它辩解 ...

保险期间自2007年1月11日0时起至2008年1月10日24时止。 保险合同条款全称为《机动车商业保险行业基本条款（C款）》，由中国保险 同意按约定缴纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险责任”的内容，一审法院确信太平洋保险北京分公司向投保人送达保险单及保险合同条款的时间为保险 ...