，上海XX标准件制造有限公司员工。 还查明，被告驾驶的车辆在被告XXX保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 以上事实，由交通事故认定书 十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、第二款，第十八条 ...

了医药费单据、护理费单据、救护车费收据作为证据。 第三人人保上海分公司述称，事故发生时，被告驾驶的沪x、沪x挂机动车，在该第三人人保上海分公司处投保交通事故强制 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二 ...

还查明，事故车辆在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动 七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通 ...

.91元、9,892.56元、12,236.85元。 事故发生时，被告人保公司系被告范某驾驶车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，其中死亡伤残 七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 ...

个月、营养二个月、护理三个月。” 另查明，原告系本市非农户口，事故发生时由上海XX劳动社会保障咨询有限公司派遣至上海XX电子电缆有限公司操作岗位工作，事故发生前 第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定， ...

可予以休息六个月，营养三个月，护理五个月。 事故发生时，被告华泰保险公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险的责任限额为死亡 第七十六条第一款第（二）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条 ...

，事故车辆在被告XX保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 以上事实，由事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法 二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...

损失为1,100元。2010年7月6日，原告为诉讼支付律师费4,000元。 还查明，原告系非农人口,事故发生时系上海XX建筑安装工程有限公司员工。 另查明，事故车辆在 七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一 ...

,500元。被告王某曾支付给原告7,000元； 事故发生时，被告人保黄某支公司系被告王某驾驶车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，其中死亡伤残 第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 ...

普陀分局交通警察支队认定，案外人黄某良负本起事故的全部责任，原告无责任。 另查明，事故发生时案外人黄某良系履行职务行为，其造成的 受理费人民币5254元，减半收取计人民币2627元由被告上海某出租汽车有限公司自愿承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律 ...