原告彭某乙相撞，造成彭某乙受伤的交通事故。彭某乙受伤后先在湘潭县人民医院住院治疗6天，花去医药费x.76元（原告没有支付该笔费用），后转入湘潭市中心 ，本案争议的焦点为： （一）上诉人童某在本案中的侵权行为如何定性。 上诉人童某在事故发生时某上诉人湘潭县人民医院感染科科长。事发当天，湘潭市X组织对上诉 ...

内的原告及罗娟相碰，造成原告及罗娟受伤的交通事故。原告受伤后被送至湘潭市第某人民医院住院治疗，至2009年6月5日出院，原告共计住院142 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，韶山交警大队进行事故调查，因被告彭某乙驾驶小轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通 委员会于2008年1月11日发布关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为：死亡伤残赔偿限额x元；医疗费用赔偿 ...

所起的作用相当，分别承担此次交通事故的同等责任。陈某受伤后先在重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，当天到重庆红岭医院住院治疗7天，后到中国人民 机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由汪某按其在交通事故中的过错程度（占60％）向原告赔偿。中国某某财产保险股份有限公司安岳支公司应当在 ...

80%的责任显失公平；2、被上诉人姜某在交通事故中没有受伤，一审判决由上诉人负担姜某的医疗费没有事实依据；3、交通费和后续治疗费计算过高，诉讼费判决 田某甲赔偿被上诉人田某乙医疗费、护某、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，后续治疗费，伤情鉴定费,合计x.4元中的60%，即x.24元，扣除已支付的 ...

保险公司应在保险范围内予以赔偿。 第三人保险公司十堰支公司没有答辩。 根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。 关于焦点，根据原告田 在本起事故中负全部责任的依据； 2、陕西省石泉县医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、治疗医嘱等住院资料。证明田某因交通事故致使身体受伤的诊断 ...

未提交任何证据证明其营某损失，因此上诉人在此次交通事故中受伤并不直接造成营某损失，原审判决未支持上诉人的门面损失，认定无误；2、上诉人在原审中 准确，各方当事人对此均未提出异议。本案争议在于双方对于因交通事故造成的门面费损失、康某、护某、住院伙食补助费、交通费、营某、精神损害赔偿金以及强制保险赔偿金 ...

4、住院记录及诊疗报告复印件共15页，拟证明原告因交通事故致受伤而住院治疗。 5、医药费收据及共23页，拟证明原告因伤治疗共支付医疗费x.12元。 原告的医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费等经济损失共计x.12元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分为x.12元，由原告按照其在交通事故中的过错比例，自负x ...

驾驶人)在交警部门领取该x元赔偿款，用于交纳原告李某的住院费用。另查明，李某英也在本次事故中受伤，其作为原告在法院起诉本案四被告，案号为（2010 受上诉人刘某乙雇佣，在从事雇佣活动中发生本案交通事故，上诉人刘某乙作为被上诉人付某的雇主应对本案交通事故中的损害承担相应的赔偿责任。三、被上诉人李某的二次 ...

事故的发生主要原因是由于原告饮酒后违章驾车，造成双方受伤住院治疗，两车受损的交通事故。 二、原告所诉之请的第某项，其中部分赔偿标准不符合法律规定，应 限额以外的应赔偿部分，原告李某乙、被告蒋某应按各自在此次交通事故中的责任比例予以分担。被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司已支付了部分赔偿款 ...