证驾驶违反了法律的强制性规定，其次原告属于酒后驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，相反被告正常行驶且刹车让路，并没违反法律规定，并且被告 之间于2011年5月30日下午15时发生的交通事故，其责任应当如何某分；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通 ...

，其余20%损失由原告刘某自行承担。 三、被告汤某应如何赔偿原告刘某的损失问题 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某规定，在道路上行驶的机动车 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

没有向本院提交证据。 本案的争议焦点是：1、本案事故责任及民事赔偿责任由谁承担，如何承担2、原告请求赔偿的各项损失有何事实、法律依据3、原告请求精神损害 ，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的， ...

。2、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司对以上损失承担保险限额内的连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供 也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何认定 2、原告主张某各项赔偿款是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的责任赔偿 ...

内没有提供任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告承担怎样的责任 经过开庭质证 营业执照的非法人机构，是具有独立行使民事权利和履行民事责任的组织，应首先承担赔偿责任，被告广西运德汽车运输集团有限公司是大新汽车总站的法人，应承担连带 ...

）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序 。 本院认为 一、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交某警察支队三大队作出《道路交某事故认定书》，认定被告雷某在本次 ...

本院认为，一、关于本案各方被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《交通事故认定书》，认定受害人梁X2负本次 抚慰金3000元，原告请求过高部分，依法不予支持。 综上所述，原告在本次事故中的经济损失共计x.87元。由被告平安保险广西分公司在机动车第三者责任强制 ...

事故中是否有过错、 本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。 被告蒙XX属未成年人且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，同时没有 有原告提供的医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项某计算标准（2010年度）》计算，原告共住院治疗18天， ...

认为，一、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦X3、张X2均负本次 标准（2010年度）》计算，反诉原告主张死亡赔偿金x元、丧葬费x元、处理事故误工费(3人3次)391元、符合该计算标准，本院予以支持。反诉原告主张的 ...

证据18真实性有异议，该证明并不具有法律效力；证据19不予认可，不属于保某的赔偿范围。 原告对被告贺某提供的证据质证认为：证据1真实性无异议，但不能证明 行业的平均收入是x元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、本案的交通事故如何划分责任；二、本案给原告造成多少损失， ...