恒大公司所有的桂x号大客车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿 x.60元，其中：1、死亡赔偿金x.20元，张某飞2008年开始至事故发生时都是在广东省中山市X区经商及生活，根据最高人民法院民一庭(2005)民 ...

的同意，本院将本案的焦点归纳为：刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定，其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。 本院再审查明的事实与原一、二审相同 出车外，其受到致命损害时身处肇事车辆之外，其身份发生了转变，由车上人员变为第三者。我国设立交强险的目的是为了最大限度地保护处于弱势地位的受害人，保障道路 ...

原告：腾某，住址、职业等略。 委托代理人：黄某，男，系腾某女婿。 委托代理人:卢云安，陕西维公律师事务所律师。 被告：李某，住址、职业等略。 被告：董某，男，住址、职业等略。系李某之夫。...

X日出生，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司理赔部员工。 原告洛阳市春风交通汽车运输联运处（以下简称春风联运处）、肖某、吴某诉被告张某乙 张某丙为豫x号轿车在被告太平洋财保焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均自2011年2月17日零时起至2012年2 ...

张某驾驶的豫x号肇事轿车在被告太平洋保险漯河中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险期间自2009年4月 二原告及被告张某在本次庭审中提出本案原一审期间被告郭某主张某其投保第三者商业险时被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司对免除保险人责任的条款未向 ...

x号车在中国太平洋财产保险广东分公司承保了交强险和第三者责任险。 被告吕某辩称，对这次交通事故发生经过和责任没有异议，原告的各项损失有意见，请求 元、交通费500元），余下x.32元由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任限额内赔偿70%即x.12元，余款4364.20元由冯某甲自负； ...

依法判决天安保险公司将商业第三者责任险的保险金直接赔付给杨某乙正确，本院依法予以维持。原审判决认定杨某乙在本次交通事故中的各项损失金额x.75 履行期间的债务利息。 一审案件受理费2400元，由被上诉人刘某、湖南龙骧交通发展集团有限公司负担。二审案件受理费2400元，由上诉人天安保险股份有限公司湖南省 ...

、事故发生时文某驾驶无牌车辆上路行驶，属于上诉人商业第三者责任险的拒赔范围。原审以事故发生前文某驾驶的车辆有交警部门签发的移动证，上诉人未明确说明 注明使用本证的车辆可以在衡阳地区行驶，有效期七天。 本院认为：本案属于道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。由于上诉人文某、大地保险公司衡阳支公司没有对原审 ...

道路客运承运人责任保险单1份，证明桂x号客车在被告中财保田阳支公司投保道路客运承运人责任险；5、2010年12月2日田阳县交警大队调解终结书1份，证明原告与被告 人。2、桂x号大型普通客车虽在其公司投保道路客运承运人责任险、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，但这三份保险合某都是被告宏运公司 ...

财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第某者责任险保险限额内向被上诉人赔付某程序和法律适用上均不当。三、本案交通事故中一死三伤，所涉案肇事车辆的 国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处即投保交强险又投保商业第某者责任险，被上诉人李某丁等五人作为赔偿权利人可以将侵权人和保险公司作为共同被告， ...