及车内人员谷某受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经绥中县公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，陈继东及车内人员无 合计损失已超出中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司应按每人 ...

住（略）。系上诉人陈某之妻。 上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷（原道路交通事故人身损害赔偿纠纷）一案，不服建昌县人民法院（2011）建玲民初字第x号民事 ，现在是否已报废完毕，因建昌县公某局在本案诉讼中，所提供的相关证据有矛盾、含糊之处，无法认定。 原审法院认为：王某丁、丁某违反《二手车流通管理办法 ...

三大队综合某析后作出贵公交三认字[2010]x号《道路交通事故认定书》，认定李某在本次事故中负全部责任，姜绍志、曾某英、曾某不负本次事故责任。 投保有商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，故因本次事故造成原告的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内 ...

也没有经过评估，该辆摩托车实际上损毁得怎么样均无法认定。其现在的价值也无法确定，该项目不予赔偿。原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，该项费用的 支持。 综上所述，原告在本次事故中的经济损失共计x.12元，由被告中财保贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误某、 ...

2010年7月3日向被告华安财保广西分公司投了机动车交通事故责任强制保险。(一)应由保险公司先赔偿的项目和数额:1．医药费x.24元和住院伙食补助费1360 可作为认定本案事实的依据。原告提交除证据5因落款单位和公章不一致，无法证实其真实性，本院不予采纳。 经审理查明：2010年12月22日15时30 ...

1、王某乙、刘某均未提供公安机关事故认定书，事故的真实性无法确定，根据江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第二条的规定，法院审理交通事故赔偿案件，必须要提供事故认定书，故不应判决上诉人承担责任。2、退一步讲，假设事故是真实的，根据法律规定，认定事故事实及事故 ...

宜。 经上述分析认定，原告的物质损害赔偿金为x.22元和精神损害抚慰金为3000元。人某财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿原告损失x元 累，冯某多支付的5373.95元应从原告的赔偿款中扣除，由人某财保南阳支公司直接支付给冯某。因二次手术费用尚未实际发生，无法确定是否为必须发生 ...

、机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据在卷为凭，经开庭质证、足以认定。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，公民 中的空调冷凝器本站无法进行原件的恢复。”因此，虽然保险公司在定损时无冷凝器项目，从上述事实可以看出，冷凝器的损坏与本次交通事故具有关联性，且销售 ...

、赵某丁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年９月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 证据4有异议，认为没有任何证据此裤就是当时受伤时的裤子；对证据5有异议，认为原告没有病历，其所花医疗费无法确定；对证据6有异议，认为医疗费按实际 ...

。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2010年9月11日17时34分许，被告刘某驾驶机件不符合技术标准的 分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故全部责任，受害人朱某不承担责任。因各方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院 ...